Решение № 2-724/2018 2-724/2018~М-697/2018 М-697/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-724/2018

Мотивированное
решение составлено 06 ноября 2018 года.

№2-724/2018

УИД 66RS0036-01-2018-000918-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2018 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сединкина Ю.Г.,

при секретаре Ловуновой И.Л.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижнетагильского межрайонного природоохранного прокурора в защиту экологических прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации Кушвинского городского округа о возложении обязанностей устранить нарушения законодательства об охране природы и санитарно-эпидемиологическом благополучии населения,

У С Т А Н О В И Л:

Нижнетагильский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации, в защиту экологических прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации Кушвинского городского округа о возложении обязанностей устранить нарушения законодательства об охране природы и санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. В обоснование иска истец указал, что Нижнетагильской природоохранной прокуратурой проведена проверка по материалам доследственной проверки по обращениям /-/, /-/ по факту гибели рыбы в р. Салда и информации Нижнеобского бассейнового управления. ООО «Родник» осуществляет свою деятельность по водоотведению на территории города Кушвы. ООО «Родник» эксплуатирует комплекс системы водоотведения города Кушва (очистные сооружения, канализационно-насосные станции) на основании договора № безвозмездного пользования муниципальным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ. На момент проверки ДД.ММ.ГГГГ ООО «Родник» осуществляло работы по водоотведению сточных вод (прием, транспортировка, и очистка) в городе Кушве. При осмотре обнаружено, что первичные и вторичные отстойники имеют следы разрушения бетона и арматуры, гидроизоляция бассейнов нарушена, аэротенки сильно разрушены, процессы окисления стоков бактериями активного ила имеют низкую эффективность, иловые карты переполнены, илопроводы неисправны, обеззараживание стоков диоксидом хлора не производится, биологическая и химическая очистка стоков не ведется. Также установлено превышение концентрации загрязняющего вещества в сточных водах к допустимой концентрации вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного назначения по следующим показателям: фосфат-ионам в 100,5 раз, БПК5 в 35,2 раза, аммоний-ионам в 44 раза. Согласно результатам биотестирования (протокол токсикологического анализа поверхностных вод от ДД.ММ.ГГГГ № ТП) ДД.ММ.ГГГГ на момент отбора пробы воды в реке Салда ниже точки сброса сточных вод с очистных сооружений установлено наличие токсичности пробы. Очистные сооружения города Кушва длительное время эксплуатируются в неисправном состоянии. Комиссия признала техническое состояние очистных сооружений города Кушва неудовлетворительными, а сами очистные сооружения подлежащими реконструкции. Нижнетагильским межрайонным природоохранным прокурором Главе Кушвинского городского округа ДД.ММ.ГГГГ внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства. Согласно ответа на представление № от ДД.ММ.ГГГГ администрацией принимаются меры по выделению дополнительных бюджетных ассигнований для разработки технико-экономического обоснования по объекту: «Строительство очистных сооружений хозяйственно-бытовых сточных вод города Кушва». Однако в ответе не указаны объем выделяемых средств, сроки, в которые будут осуществлены мероприятия по приведению очистных сооружений в соответствие с экологическими и санитарными нормами и требованиями. Таким образом, ответ на представление носит формальный характер, в действительности Администрацией Кушвинского городского округа длительное время (более пяти лет) не принимаются меры по капитальному ремонту и модернизации очистных сооружений. В соответствии с ч. 6 ст. 56 Водного кодекса Российской Федерации сброс в водные объекты сточных вод, содержание в которых радиоактивных веществ, пестицидов, агрохимикатов и других опасных для здоровья человека веществ и соединений превышает нормативы допустимого воздействия на водный объект. Водоснабжение населения Кушвинского городского округа и водоотведение осуществляет ООО «Родник», эксплуатирующее комплекс системы водоотведения города Кушвы (очистные сооружения, КНС), являющиеся муниципальным имуществом. Таким образом, в ходе проверки установлено, что вопросы водопотребления и водоотведения органам местного самоуправления должным образом не решены. Система водоотведения изношена, не соответствует предъявляемым требованиям, в результате чего очистка сточных хозяйственно-фекальных вод практически не осуществляется. За период с мая 2014 года по настоящее время каких-либо реальных мер по приведению городской системы водоотведения в состояние, гарантирующее нормативную очистку хозяйственно-бытовых сточных вод органами местного самоуправления не принято. Администрация Кушвинского городского округа, как собственник очистных сооружений, используемых для водоотведения, и отвечающая за вопросы водоотведения на территории Кушвинского городского округа, не принимает мер по приведению муниципального имущества в соответствие с требованиями санитарных норм и правил. В нарушение требований закона ООО «Родник» сбрасывает в Салдинское болото сточные воды с превышением установленных нормативов качества. Данная деятельность нарушает экологические права неопределенного круга лиц, поскольку производится без разрешения компетентного государственного органа, определяющего в целях обеспечения благоприятной окружающей среды и предупреждения негативного влияния хозяйственной деятельности на ее компоненты допустимую антропогенную нагрузку (объем и качество сбрасываемых сточных вод) на один из объектов охраны – поверхностные воды. С учетом уточненных исковых требований просил суд возложить на Администрацию Кушвинского городского округа обязанность в течение 4 лет с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить строительство очистных сооружений хозяйственно-бытовых сточных вод города Кушвы, отвечающих требованиям природоохранного законодательства и законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В судебном заседании помощник прокурора г. Кушвы Смирнов С.А. уточненные исковые требования Нижнетагильского природоохранного прокурора поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду пояснил, что Администрацией Кушвинского городского округа представлен план мероприятий по модернизации системы водоотведения города Кушвы сроком до июля 2025 года, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Экохим-проект» на разработку технико-экономического обоснования по объекту «Строительство очистных сооружений хозяйственно-бытовых сточных вод города Кушва», в связи с чем Нижнетагильским природоохранным прокурором были уточнены исковые требования. Учтены длительность разработки и оформления проектной документации и само проведение строительных, пусконаладочных работ. При этом срок строительства очистных сооружений, заявленный ответчиком в плане – 7 лет, прокурор считает явно завышенным. Кроме того, выводы комиссии о том, что состояние очистных сооружений неудовлетворительное, а очистные сооружения подлежат реконструкции были сделаны ДД.ММ.ГГГГ. Тем не менее, Администрацией Кушвинского городского округа более четырёх лет не предпринималось никаких мер по ремонту и модернизации очистных сооружений. На основании изложенного просил суд обязать ответчика произвести строительство очистных сооружений в течение 4 лет с момента вступления в силу решения суда.

Представитель ответчика /-/, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования прокурора признала частично. Суду пояснила, что ответчик не согласен со сроком, который прокурор требует предоставить для строительства очистных сооружений. Администрацией Кушвинского городского округа составлен план по исполнению предписания Нижнетагильского межрайонного природоохранного прокурора о строительстве очистных сооружений, согласно которого для реализации строительства необходимо несколько этапов, обусловленных действующим законодательством. Необходимо разработать технико-экономическое обоснование по объекту, подготовить и провести конкурсные процедуры на проведение проектно-изыскательских работ, разработать проект, оформить градостроительный план земельного участка, включить в бюджет на 2022-2024 годы средства на реализацию проекта, провести пусконаладочные работы. Исходя из вышеперечисленного, строительство новых очистных сооружений осуществимо не ранее 2025 года. Сроки мероприятий, в том числе проведения конкурсных процедур и исполнения условий заключенных контрактов, определялись с учетом возможной недобросовестности исполнителей. Просила суд установить срок для проведения мероприятий по строительству очистных сооружений в Кушвинском городском округе 7 лет с даты вступления решения суда в законную силу.

Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Родник» /-/ в судебном заседании пояснил, что очистные сооружения эксплуатируются ООО «Родник» на основании договора безвозмездного пользования, находятся в муниципальной собственности. В настоящее время в отношении ООО «Родник» проводится процедура банкротства. Администрацией Кушвинского городского округа ведутся мероприятия по изъятию сетей из пользования общества на основании решения Арбитражного суда по иску Администрации об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Таким образом, третье лицо не возражает против удовлетворения исковых требований Нижнетагильского межрайонного природоохранного прокурора.

Представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа /-/ в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В представленном суду письменном отзыве возражал против заявленного прокурором срока строительства очистных сооружений. В обоснование возражений указал, что согласно плана мероприятий реальный срок для строительства очистных сооружений составляет не менее 7 лет. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.107-113).

Представитель третьего лица Администрации городского округа Красноуральск /-/ в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В представленном суду письменном отзыве указала, что Администрация городского округа Красноуральск поддерживает заявленные Нижнетагильским межрайонным природоохранным прокурором исковые требования только в части возложения обязанности строительства новых очистных сооружений. Однако срок, который требует установить прокурор, считает недостаточным для строительства (л.д.169-170).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (Территориальный отдел в городе Качканар, городе Кушва, городе Красноуральск, городе Нижняя Тура) в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц: Комитета по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа, Администрации городского округа Красноуральск, Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области.

Заслушав прокурора, представителя ответчика, представителя третьего лица ООО «Родник», а также исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится организация мероприятий по охране окружающей среды в границах городского округа.

Статьей 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» установлены основные принципы охраны окружающей среды, в том числе презумпции экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности и допустимости воздействия такой деятельности на природную среду исходя из требований в области охраны окружающей среды.

Применительно к положениям п. 1 ст. 34 Федерального закона «Об охране окружающей среды» размещение, проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация, консервация и ликвидация зданий, строений, сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, должны осуществляться в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды.

В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона «Об охране окружающей среды» нормативы допустимых выбросов веществ устанавливаются для стационарных, передвижных и иных источников воздействия, на окружающую среду исходя из нормативов допустимой антропогенной нагрузки на окружающую среду, нормативов качества окружающей среды.

Поскольку одним из основных принципов водного законодательства Российской Федерации является приоритет охраны водных объектов перед их использованием, которое не должно оказывать негативное воздействие на окружающую среду, использование водных объектов для целей сброса сточных вод и (или) дренажных вод осуществляется с соблюдением требований, предусмотренных Водным кодексом Российской Федерации и законодательством в области охраны окружающей среды (п. 1 ст. 44 Водного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Водного кодекса Российской Федерации поддержание поверхностных и подземных вод в состоянии, соответствующем требованиям законодательства, обеспечивается путем установления и соблюдения нормативов допустимого воздействия на водные объекты.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.07.2007 № 469 «О порядке утверждения нормативов допустимых сбросов веществ и микроорганизмов в водные объекты для водопользователей» установлено, что нормативы допустимых сбросов веществ (за исключением радиоактивных веществ) и микроорганизмов в водные объекты для водопользователей утверждаются Федеральным агентством водных ресурсов по согласованию с Федеральной службой по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, Федеральным агентством по рыболовству и сфере природопользования на основании предложений водопользователей, подготовленных в соответствии с нормативами допустимого воздействия на водные объекты, разработанными в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2006 № 881 «О порядке утверждения нормативов допустимого воздействия на водные объекты».

На основании ч. 4 ст. 23 Федерального закона «Об охране окружающей среды» выбросы и сбросы химических веществ, в том числе радиоактивных, допускаются на основании разрешений, выданных органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Согласно пункту 5.3.15 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере природопользования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации 30.07.2004 № 400, указанный орган осуществляет полномочия по выдаче решений на сбросы загрязняющих веществ в окружающую среду.

Исходя из ч. 1 ст. 4 Водного кодекса Российской Федерации, использование водных объектов для целей сброса сточных вод и (или) дренажных вод осуществляется с соблюдением требований названного Кодекса и законодательства в области охраны окружающей среды.

Пунктом 1 ч. 6 ст. 60 Водного кодекса Российской Федерации закреплен запрет на сброс в водные объекты сточных вод, не подвергшихся санитарной очистке, обезвреживанию, а также сточных вод, не соответствующих требованиям технических регламентов.

В соответствии с п. 4 ст. 18 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» для охраны водных объектов, предотвращения их загрязнения и засорения устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации согласованные с органами, осуществляющими государственный санитарно-эпидемиологический надзор, нормативы предельно допустимых вредных воздействий на водные объекты, нормативы предельно допустимых сбросов химических, биологических веществ и микроорганизмов в водные объекты.

В силу ч. 6 ст. 56 Водного кодекса Российской Федерации сброс в водные объекты сточных вод, содержание в которых радиоактивных веществ, пестицидов, агрохимикатов и других опасных для здоровья человека веществ и соединений превышает нормативы допустимого воздействия на водный объект, запрещается.

Проведенной Нижнетагильской межрайонной природоохранной прокуратурой проверкой установлено, что вопреки вышеизложенным требованиям экологического законодательства ООО «Родник» осуществляет сброс сточных вод в Салдинское болото с превышением установленных нормативов качества.

С учетом изложенного, деятельность предприятия противоречит требованиям природоохранного законодательства и нарушает закрепленное и гарантированное ст. 42 Конституции Российской Федерации, ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. ст. 4, 44, 60 Водного кодекса Российской Федерации право каждого на благоприятную окружающую среду, важным компонентом которой являются поверхностные водные объекты, тем самым затрагивает экологические права неопределенного круга лиц.

В соответствии с п. 1, 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» № 416-ФЗ от 07.12.2001 государственная политика в сфере водоснабжения и водоотведения направлена на достижение целей охраны здоровья населения и улучшения качества жизни населения путем обеспечения бесперебойного и качественного водоснабжения и водоотведения; снижения негативного воздействия на водные объекты путем повышения качества очистки сточных вод.

Согласно ст. 10 вышеуказанного закона собственники и иные законные владельцы централизованных систем водоотведения, организации осуществляющие водоотведение принимают меры по обеспечению безопасности таких систем и их отдельных объектов, направленные на их защиту от угроз техногенного, природного характера и террористических актов, предотвращение возникновения аварийных ситуаций, снижение риска и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций.

Входящие в состав централизованных систем водоотведения здания и сооружения, включая сети инженерно-технического обеспечения, а также связанные с такими зданиями и сооружениями процессы проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса) должны соответствовать требованиям Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

Администрация Кушвинского городского округа, в нарушение действующего законодательства Российской Федерации, являясь собственником городской системы водоотведения, в том числе очистных сооружений, канализационных сетей, не принимает меры по приведению городской системы водоотведения в состояние, гарантирующее нормативную очистку хозяйственно - бытовых сточных вод, сокращение числа аварийных ситуаций.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено и ответчиками не оспаривается то обстоятельство, что основной деятельностью ООО «Родник» является водоснабжение и водоотведение населения и организаций Кушвинского городского округа. С апреля 2011 года ООО «Родник» начало осуществлять деятельность по приему сточных вод согласно договору безвозмездного пользования муниципальным имуществом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-41).

Проверкой, проведенной Нижнетагильской межрайонной природоохранной прокуратурой установлено, что очистные сооружения города Кушвы длительное время эксплуатируются в неисправном состоянии. Первичные и вторичные отстойники имеют следы разрушения бетона и арматуры, гидроизоляция бассейнов нарушена, аэротенки сильно разрушены, процессы окисления стоков бактериями активного ила имеют низкую эффективность, иловые карты переполнены, илопроводы неисправны, обеззараживание стоков диоксидом хлора не производится, биологическая и химическая очистка стоков не ведется. Также установлено превышение концентрации загрязняющего вещества в сточных водах к допустимой концентрации вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного назначения по следующим показателям: фосфат-ионам в 100,5 раз, БПК5 в 35,2 раза, аммоний-ионам в 44 раза. Согласно результатам биотестирования (протокол токсикологического анализа поверхностных вод от ДД.ММ.ГГГГ № ТП) ДД.ММ.ГГГГ на момент отбора пробы воды в реке Салда ниже точки сброса сточных вод с очистных сооружений установлено наличие токсичности пробы. Комиссия признала техническое состояние очистных сооружений горда Кушва неудовлетворительными, а сами очистные сооружения подлежащими реконструкции. Средний износ сооружений составляет 90%. (л.д.11-21).

Нижнетагильской межрайонной природоохранной прокуратурой в адрес главы Кушвинского городского округа вынесено представление от ДД.ММ.ГГГГ №ж-2018 об устранении нарушений федерального законодательства по факту длительного нарушения требований санитарного законодательства при эксплуатации очистных сооружений, не соответствующих санитарным нормам.

Таким образом, бездействие ООО «Родник» выражается в том, что предприятие, как эксплуатирующая организация, не принимает мер по обеспечению бесперебойного и качественного водоотведения; снижению негативного воздействия на водные объекты путем повышения качества очистки сточных вод.

Бездействие Администрации Кушвинского городского округа выражается в том, что, являясь собственником городской системы водоотведения, в том числе очистных сооружений, канализационных сетей, ответчик не принимает меры по обеспечению безопасности системы водоотведения и их отдельных объектов, направленные на их защиту от угроз техногенного, природного характера и террористических актов, предотвращение возникновения аварийных ситуаций, снижение риска и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций.

Именно на Администрацию Кушвинского городского округа в соответствии со ст. 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» возложена обязанность организации в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом.

Собственником объектов очистных сооружений и объектов системы водоотведения является Кушвинский городской округ.

Таким образом, требования прокурора о возложении на Администрацию Кушвинского городского округа обязанности обеспечить строительство очистных сооружений хозяйственно-бытовых сточных вод города Кушвы, отвечающих требованиям природоохранного законодательства и законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

При определении срока исполнения мероприятий по строительству очистных сооружений суд принимает во внимание план мероприятий, представленный Администрацией Кушвинского городского округа, по строительству очистных сооружений. Представитель ответчика просила суд установить срок для исполнения требований прокурора не менее 7 лет со дня вступления решения суда в законную силу.

Вместе с тем, суд полагает данный срок завышенным, при этом соглашается с доводами прокурора о том, что сведения о неудовлетворительном состоянии очистных сооружений имелись у ответчика длительное время, поскольку их неудовлетворительное техническое состояние было установлено обследованием комиссии ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом (л.д. 21), выявленные нарушения свидетельствуют о бездействии ответчика в организации водоотведения соответствующего природоохранному законодательству и законодательству о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. С момента установления неудовлетворительного состояния сооружений ответчиком не было предпринято каких-либо мер по реконструкции, модернизации либо по строительству новых очистных сооружений.

Учитывая мнение сторон, обстоятельства дела, высокий уровень социальной значимости выполнения указанных действий, заявленные прокурором требования о возложении обязанности по строительству очистных сооружений, которые требуют определенных временных затрат, суд полагает необходимым согласиться с прокурором и определить срок для исполнения решения суда в течение четырёх лет с даты вступления решения в законную силу. Данный срок является достаточным, в том числе с учетом соблюдения установленной Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» процедуры.

Доводы ответчика Администрации Кушвинского городского округа о возможности выполнения указанных работ в срок не менее 7 лет суд находит несостоятельными, поскольку сроки мероприятий, в том числе проведения конкурсных процедур и исполнения условий заключенных контрактов, определены стороной ответчика с учетом возможной недобросовестности исполнителей. Ответчик не лишен права осуществлять устранение выявленных нарушений с соблюдением положений Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и урегулировать свои финансовые взаимоотношения с участниками бюджетной системы.

Так же суд считает необходимым принять во внимание факт длительного незаконного осуществления деятельности по сбросу в водный объект неочищенных вод, что может привести к возникновению инфекционных заболеваний близлежащих к водному бассейну населенных пунктах. Кроме того, у Администрации Кушвинского городского округа было достаточно времени для проведения ремонтных работ на очистных сооружениях для поддержания их в состоянии, обеспечивающем безопасность окружающей среды и здоровья населения. Но надлежащих мер для этого не предпринималось. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика о плановом характере мероприятий по организации водоотведения Кушвинского городского округа, не являются основанием для его освобождения от обязанности устранения нарушений в области обеспечения водоотведения, не лишают его права, при наличии к тому оснований, просить об отсрочке решения суда в соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит исковые требования Нижнетагильского межрайонного природоохранного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к Администрации Кушвинского городского округа о возложении обязанностей устранить нарушения законодательства об охране природы и санитарно-эпидемиологическом благополучии населения основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нижнетагильского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации, в защиту экологических прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации Кушвинского городского округа о возложении обязанностей устранить нарушения законодательства об охране природы и санитарно-эпидемиологическом благополучии населения – удовлетворить.

Обязать Администрацию Кушвинского городского округа в течение четырех лет с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить строительство очистных сооружений хозяйственно-бытовых сточных вод города Кушвы, отвечающих требованиям природоохранного законодательства и законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через канцелярию Кушвинского городского суда Свердловской области.

Судья Ю.Г.Сединкин