Определение № 2-402/2017 2-402/2017(2-9366/2016;)~М-8980/2016 2-9366/2016 М-8980/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-402/2017

Дело № 2-9366/2016


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2017 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Максимовой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты> г.р.з. № под управлением водителя ФИО1 и грузового а/м <данные изъяты> г.р.з. № с полуприцепом марки «<данные изъяты>» под управлением водителя ФИО2

В результате ДТП автомобилю истца причинены технические провреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель а/м <данные изъяты> г.р.з. № ФИО1

Грузовой а/м <данные изъяты> г.р.з. № был застрахован по полису КАСКО № в САО «ВСК» на сумму <данные изъяты> (сумма страхования не на полную стоимость т/с).

ДД.ММ.ГГГГ в САО «ВСК» были представлены все необходимые документы для выплаты страхового возмещения, также дополнительно были предоставлены документы ДД.ММ.ГГГГ.

Однако от САО «ВСК» поступил отказ в выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор цессии между <данные изъяты> и ФИО3, о чем была уведомлена САО «ВСК».

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому эксперту ИП <данные изъяты>. Согласно экспертного заключения ИП <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта т/с истца с учетом износа составляет <данные изъяты>. Согласно выводов расчетной части в экспертном заключении проведение восстановительного ремонта т/с истца нецелесообразно. Согласно приложения к отчету эксперта о рыночной стоимости т/с стоимость годных остатков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Стоимость отчета составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» была направлена претензия с приложением документов. Однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено.

Просит суд взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг почты в размере <данные изъяты>

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился направил в суд заявление об отказе от заявленных требований, и прекращении производства по делу. Последствия статей 220,221 ГПК известны.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о рассмотрении дела, мнения по иску не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк Росси», в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о рассмотрении дела, мнения по иску не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу ввиду отказа истца от заявленных требований.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 220,221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО3 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд, через Октябрьский суд г. Мурманска, в течение 15 дней.

Председательствующий Ж.А. Свиридова