Решение № 2-199/2020 2-199/2020~М-1623/2019 М-1623/2019 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-199/2020

дело №(1)/2020

УИД 64RS0034-01-2019-001947-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Симшина Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Пивиной Е.В.,

с участием

истца ФИО1,

представителя истца - адвоката ФИО9,

представителя ответчика - адвоката Шмарион О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным завещания, признании наследником первой очереди,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, и просил суд признать недействительным завещание, составленное его отцом ФИО3 в пользу ФИО2, удостоверенное нотариусом нотариального округа г. Саратов Саратовской области ФИО11, признать его, ФИО1, наследником своего отца ФИО3 первой очереди.

В обоснование заявленных требований указал, что 23.05.2019 года умер его отец ФИО3, после смерти которого открылось наследство, в том числе в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>. Истец является наследником первой очереди наравне с ответчиком, которая состояла в браке с ФИО3 При обращении к нотариусу за оформлением наследственных прав истцу стало известно о то, что незадолго до смерти, 20.02.2019 года, его отцом было составлено завещание, по которому все принадлежащее ему имущество было завещано ФИО2 С 2017 года и до смерти ФИО3 страдал онкологическими заболеваниями, перенес несколько операций, принимал медицинские препараты, которые также отражались на его психическом состоянии. В последний год психическое состояние отца ухудшилось, в момент составления завещания ФИО3 не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель адвокат ФИО9 поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика адвокат Шмарион О.В. в судебном заседании не признала предъявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо - нотариус нотариального округа: Саратовский район Саратовской области ФИО10 в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо - нотариус нотариального округа: город Саратов Саратовской области ФИО11 обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ст. 1141 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Из статьи 1118 ГК РФ следует, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Предусмотренные наследственным договором права и обязанности возникают после открытия наследства, за исключением обязанностей, которые в силу наследственного договора могут возникнуть до открытия наследства и возложены на ту сторону договора, которая может призываться к наследованию за наследодателем (статья 1116). К наследодателю, заключившему наследственный договор, применяются правила настоящего Кодекса о завещателе, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний (ст. 1120 ГК РФ).

Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону (ст. 1121 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1126 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом, а совместное завещание супругов должно быть передано нотариусу обоими супругами или записано с их слов нотариусом в присутствии обоих супругов. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса, а совместное завещание супругов, написанное одним из супругов, до его подписания должно быть полностью прочитано другим супругом в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.

Согласно ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.

Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ФИО3 являлся собственником жилого дома площадью 39,1 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <...> земельного участка, площадью 1 050 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: Саратовская область Саратовский район с. Сабуровка (л.д. 15-16).

20.05.2019 года ФИО3 умер (л.д. 65).

Наследниками первой очереди после его смерти по закону являются ФИО2 (супруга ФИО3), ФИО1 (сын ФИО3) (л.д. 70-71).

С учетом положений ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, каких-либо оснований для признания в судебном порядке ФИО1 наследником первой очереди по закону своего отца ФИО3. заявителем не приведено.

20.02.2019 года нотариусом нотариального округа: город Саратов Саратовской области ФИО11 было удостоверено завещание, сделанное ФИО3, согласно которому все его имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось, и где бы оно не находилось, в том числе принадлежащий ему на праве собственности земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <...>, завещано ФИО2 (запись в реестре № 64/13-н/64-2019-3-152) (л.д. 69).

Как следует из текста завещания, содержание статьи 1149 ГК РФ разъяснено нотариусом завещателю, содержание завещания соответствует волеизъявлению завещателя, завещание записано со слов завещателя, полностью прочитано завещателем до подписания, полностью прочитано вслух нотариусом для завещателя до подписания, личность завещателя установлена, дееспособность проверена, завещание собственноручно подписано завещателем в присутствии нотариуса.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (ст. 21 ГК РФ).

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Истцом заявлены требования о признании завещания, составленного ФИО3, недействительным ввиду неспособности последнего в момент составления и удостоверения завещания понимать значение своих действий и руководить ими, т.е. по основаниям, предусмотренным ст. 177 ГК РФ.

На основании ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

На основании ст. 171 ГК РФ ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.

Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки, в том числе по основаниям, предусмотренным статьями 177, 178 и 179 ГК РФ, если наследодатель эту сделку при жизни не оспаривал, что не влечет изменения сроков исковой давности, а также порядка их исчисления.

Согласно сведениям ГУЗ «Саратовский городской психоневрологический диспансер», ФИО3 на учете у психиатра и нарколога не состоял (л.д. 173-174).

Заключением судебной экспертизы № 230, проведенной комиссией экспертов ГУЗ «Саратовский городской психоневрологический диспансер» (л.д. 169-171), установлено, что ФИО3 на момент составления и удостоверения завещания от 20.02.2019 года по своему психическому состоянию мог правильно понимать значение своих действий и руководить ими, в том числе в связи с имеющимся онкологическим заболеванием и приемом назначенных лекарственных препаратов. ФИО3 на момент составления и удостоверения завещания от 20.02.2019 года хроническим психическим расстройством не страдал и мог понимать значение своих действий и руководить ими. ФИО3 при жизни не страдал хроническим психическим расстройством. ФИО3 в связи с имеющимся онкологическим заболеванием и приемом назначенных лекарственных препаратов по своему психическому состоянию мог правильно понимать значение своих действий и руководить ими. В связи с имеющимся онкологическим заболеванием и приемом назначенных лекарственных препаратов ФИО3 не имел повышенной внушаемости, подчиняемости, подверженности влиянию окружающих.

Оснований не доверять данному заключению не имеется, поскольку заключение дано экспертами, обладающими специальными познаниями, имеющими значительный стаж экспертной работы. При производстве экспертизы эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Заключение экспертов является полным и обоснованным, заинтересованности экспертов в исходе дела не установлено. Исследование проведено с использованием всех материалов дела, поэтому суд принимает данное заключение в качестве допустимого доказательства по делу.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что ФИО3 с ФИО2 жили по обоюдному согласию, давления на ФИО3 не оказывалось, последний понимал значение своих действий и мог отдавать им отчет.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО5, учитывая наличие супружеских отношений с истцом, что предполагает наличие у свидетеля заинтересованности в исходе дела.

Кроме того, данные свидетели не являются специалистами в области психиатрии, что, по мнению суда, влечет за собой их некомпетентность в оценке психического состояния ФИО3

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необоснованности заявленного ФИО1 иска и отказывает в его удовлетворении в полном объеме.

Поскольку суду не было представлено убедительных и достоверных доказательств неспособности ФИО3 отдавать отчет своим действиям и руководить ими в период составления и удостоверения завещания - 20.02.2019 года.

Между тем, истец, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, обязан доказать суду обстоятельства, на которые он ссылается как на основания заявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным завещания, признании наследником первой очереди, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (02 июня 2020 года).

Судья: