Постановление № 5-498/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 5-498/2024

Дело № 5-498/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 03 апреля 2024 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Трофимова Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Насима Х.А.Х.

переводчика - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 Хана, <данные изъяты> ранее привлекавшийся к административной ответственности в сфере миграционного законодательства Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут по адресу: <адрес>, наб. реки Фонтанки, <адрес>, выявлен гражданин ФИО3 ФИО4, при проверке документов установлено, что последний въехал в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Шереметьево» по однократной визе № выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью въезда работа на основании которой в последствии получил многократную визу 12 1362811 выданную ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако установлено, что гражданин ФИО3 ФИО4 по окончанию разрешенного срока пребывания до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ территорию Российской Федерации не покинул, чем нарушил требования ст. 5 Федерального закона РФ № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту совершил административное правонарушение в городе федерального значения – Санкт-Петербурге, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Насима Х.А.Х. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Насим Х.А.Х. которому разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ, в присутствии переводчика, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что прибыл в <адрес> – Петербург с целью работы, не уехал своевременно по причине невозможности приобрести билет, в настоящее время готов самостоятельно покинуть территорию РФ, куплен билет.

Вина в совершении административного правонарушения Насима Х.А.Х. помимо признания им вины подтверждается следующими доказательствами:

– протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Насима Х.А.Х., в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- рапортом старшего участкового уполномоченного 28 отдела полиции УМВД России по <адрес>, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут по адресу: <адрес>, наб. реки Фонтанки, <адрес>, выявлен гражданин ФИО3 ФИО4, при проверке документов установлено, что он въехал в Российскую Федерацию по однократной визе № выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью въезда работа на основании которой в последствии получил многократную визу № выданную ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако гражданин ФИО3 ФИО4 по окончанию разрешенного срока пребывания до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ территорию Российской Федерации не покинул;

- протоколами о доставлении и об административном задержании №, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут задержан и ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 50 минут доставлен в 28 отдел полиции УМВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении.

- сведениями ИЦ;

- данными документом на лицо, СПО «Мигрант 1», информационной системы «Территория» об истории нахождения Насима Х.А.Х. на территории РФ, в том числе подтверждающими личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, период и срок пребывания иностранного гражданина на территории РФ;

- миграционной картой, копией паспорта, копией визы;

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Оснований для признания какого-либо из вышеприведенных доказательств недопустимыми суд не усматривает.

Протокол об административном правонарушении в отношении Насима Х.А.Х. составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки; последний присутствовал при составлении протокола и в присутствии переводчика давал свои объяснения.

Рапорт и иные документы последовательны, не противоречивы, согласуются с иными доказательствами, исследованными судом.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Исходя из положений названного закона, документами, подтверждающими право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации, являются вид на жительство, либо разрешение на временное

проживание, либо виза и (или) миграционная карта, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие такое право.

Согласно ст. 5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает их объективными и достоверными, а в совокупности достаточными, вину Насима Х.А.Х.

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч. 3.1 КоАП РФ установленной и доказанной. Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении в отношении Насима Х.А.Х.

составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, Насим Х.А.Х., нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации в городе федерального значения, установленный ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002, что выразилось в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ.

Материалы дела свидетельствуют о том, что Насим Х.А.Х. за период пребывания в РФ мер к тому, чтобы привести свое нахождение на территории Российской Федерации в соответствии с требованиями законодательства в сфере миграции Российской Федерации не предпринял.

Санкция ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ предусматривает наложение на виновное лицо административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание Насима Х.А.Х. суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим наказание Насима Х.А.Х. суд признает привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

C учетом установленных судом обстоятельств, данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, незаконно пребывая на территории РФ, самостоятельных

попыток по оформлению необходимых документов, разрешающих пребывание иностранным гражданам на территории РФ, не предпринимал территорию РФ не покинул, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ в виде контролируемого самостоятельного выезда, но назначает штраф в минимальном размере предусмотренным санкцией ст.18.8 ч.3.1 КРФ об АП.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.18.8 ч.3.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО2 Хана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Афганистана, гражданина Афганистана, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате: банк получателя – УФК по <адрес> (ГУ МВД России по Санкт-<адрес>), ИНН № в Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу.

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления суда.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в суд, вынесший постановление.

Судья