Решение № 2А-730/2019 2А-730/2019~М-558/2019 М-558/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 2А-730/2019

61RS0017-01-2019-001119-87

Дело № 2а- 730/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зверево 23 мая 2019 года

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Самойленко М.Л.

с участием помощника прокурора г. Зверево Кумыков А.В.,

при секретаре Иньковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по административному исковому заявлению начальника ОП (Дислокация г. Зверево) МО МВД «Красносулинский» в отношении ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП (Дислокация г. Зверево) МО МВД «Красносулинский» обратился в Красносулинский районный суд Ростовской области с административным исковым заявлением, в котором просит установить дополнительные административные ограничения в отношении находящегося под административным надзором ФИО1 в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимость не погашена. Решением Каменского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения.

После установления срока административного надзора ФИО1 совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Административный истец считает, что на основании Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" необходимо установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения.

Представитель административного истца ОП (Дислокация г. Зверево) МО МВД «Красносулинский» ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, предоставил письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель прокуратуры г.Зверево Кумыков А.В. выразил мнение об обоснованности заявленных начальником ОП (Дислокация г. Зверево) МО МВД «Красносулинский» требований.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления начальника ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД «Красносулинский» в отношении ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений по следующим основаниям.

Согласно Главе 29 КАС РФ, суд рассматривает дела по административным исковым заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административный ограничений. В силу ст. 270 КАС РФ заявление о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений подается органом внутренних дел.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст. 134 УК РФ против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, что следует из приговора Красносулинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13-14), из мест лишения свободы освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, следовательно, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ (в редакции, действующей на момент совершения преступления).

Решением Каменского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, данный срок исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и ограничения в виде: запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, и иных местах массового досуга граждан, где разрешены реализация и употребление алкогольной продукции; запрета пребывания в период с 22 часов 00 минут дл 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, а также обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.13).

В ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД «Красносулинский» ФИО1 поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ г (л.д.14).

Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания в дошкольных и школьных образовательных учреждениях; запрета выезда за пределы г. Зверево Ростовской области или иного места пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, где осужденный проходит регистрацию (л.д.18-19).

После установления административного надзора ФИО1 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д.20,21).

Из представленной характеристики усматривается, что ФИО1 по месту проживания характеризуется не удовлетворительно (л.д.9).

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что образ жизни и поведение поднадзорного дают основания для дополнения имеющихся в отношении него административных ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. По мнению суда, данные административные ограничения направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на административного ответчика, в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, выбраны с учетом данных о личности ФИО1, его поведения после отбытия наказания и соответствуют приведенному в статье 4 Федерального закона перечню таких ограничений.

На основании изложенного, для предупреждения совершения осуждённым преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП (Дислокация г.Зверево) МО МВД «Красносулинский» - удовлетворить.

Установить ФИО1, к ранее установленным решениями Каменского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ и Красносулинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 23.05.2019г.

Судья: М.Л. Самойленко