Решение № 2А-2529/2017 2А-2529/2017~М-921/2017 М-921/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2А-2529/2017

2А-2529/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Дутовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к начальнику - старшему судебному приставу ФИО2 ..... районного отдела судебных приставов УФССП по ..... области, УФССП России по ..... области об оспаривании действий (бездействия),

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику - старшему судебному приставу ФИО2 ..... районного отдела судебных приставов УФССП по ..... области, УФССП России по ..... области об оспаривании действий (бездействия).

Просит признать неправомерным бездействие старшего судебного пристава ФИО2, в части не направления в трехдневный срок ФИО1 копии постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с ч. 6 ст. 127 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное дело без его участия.

Административные ответчики не явились, извещены в соответствии со ст.96 КАС РФ.

Суд с учетом требований ст. 150 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле извещенных надлежащим образом.

В соответствие с ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 441 ГПК РФ постановления старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Порядок рассмотрения в службе судебных приставов заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, определен в статье 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Под бездействием понимается неисполнение должностным лицом, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ..... РОСП УФССП по ..... области было принято постановление об обращении взыскания на заработную плату ФИО1 в ООО «наименование» в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес начальника – старшего судебного пристава ФИО2 ..... районного отдела судебных приставов УФССП России по ..... области была подана жалоба в порядке подчиненности от ДД.ММ.ГГГГ.

В жалобе ФИО1. просит признать незаконным решение принятое СПИ ..... РОСП ФИО. в виде постановления от ДД.ММ.ГГГГ. об обращении взыскания на заработную плату в ООО «наименование», так как он не осуществляет трудовую деятельность в ООО «наименование», а так же в постановлении отсутствуют другие необходимые реквизиты.

В соответствии с ч.1,2,5,6,7 ст. 64.1. Закона

1. Заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

2. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

5. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

6. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

7. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч.1 ст. 123. Закона жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

(часть 1 в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 225-ФЗ)

В соответствии с ч. 1 ст. 126 Закона жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

В соответствие с ч. 6 ст. 127 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

Из представленных административным ответчиков ..... РОСП УФССП России по ...... документов следует, что жалоба ФИО1, поданная в порядке подчиненности соответствует требованиям ст. 123 Закона, однако зарегистрирована и рассмотрена как заявление, поданное в общем порядке, на которое дал ответ судебный пристав-исполнитель ФИО

Ответ им направлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, что старшим судебным приставом ФИО3 при получении жалобы в порядке подчиненности выше указанные требования Закона выполнены, суду не представлено. Жалоба по существу уполномоченным должностным лицом не разрешена.

Руководствуясь ст.ст. 175-178 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать неправомерным бездействие начальника - старшего судебного пристава ФИО2 ..... районного отдела судебных приставов УФССП России по ..... области, в части не направления в трехдневный срок ФИО1 копии постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с ч. 6 ст. 127 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО2 ..... районного отдела судебных приставов УФССП России по ..... области, рассмотреть и направить в установленном порядке ФИО1 копию постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с ч. 6 ст. 127 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

Судья: