СудАкт в соцсетях

Постановление № 5-423/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 5-423/2019

Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) - Административные правонарушения

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Тольятти 19 апреля 2019 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Телин А.А.

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

04 октября 2018 года примерно в 16 часов 30 минут ФИО3 управляя автомобилем <данные изъяты> двигался по <адрес>. В пути следования в районе дома <адрес> ФИО3 в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 согласно заключению эксперта №э/211Т от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые в своей совокупности по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель причинили вред здоровью средней тяжести.

Допрошенный в судебном заседании ФИО3 вину в совершении данного административного правонарушения признал и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут он управляя автомобилем <данные изъяты> двигался по <адрес>. В пути следования в районе дома <адрес> перед нерегулируемым пешеходным переходом все машины ехали с маленькой скоростью, слева от него двигался автомобиль марки Газель, который резко остановился перед пешеходным переходом. Он из-за данного автомобиля марки Газель не увидел пешехода, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения его транспортного средства. Как только он увидел пешехода, то резко затормозил, но наезда на пешехода избежать не удалось. Вину в нарушении п.14.1 ПДД РФ и в наезде на пешехода признает.

Помимо признания вины ФИО3, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства и совокупностью собранных по делу следующих доказательств:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут он переходил проезжую часть в районе <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу. Двигавшийся в крайнем левом ряду автомобиль марки Газель остановился и он убедившись, что автомобиль его пропускает продолжил движение. Однако двигавшийся в крайнем правом ряду автомобиль Камаз его не пропустил и наехал на него ударив бампером, от чего его отбросило на проезжую часть и он почувствовал сильную боль в различных частях тела. Прохожие вызвали «скорую помощь», которая доставила его в больницу. В результате данного ДТП ему были причинены телесные повреждения, указанные в заключении эксперта. Водитель Камаза ФИО3 никаким образом причиненный ему материальный ущерб и моральный вред не возместил, в связи с чем он настаивает на лишении последнего водительских прав.

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут ФИО3 управляя автомобилем <данные изъяты> в районе <адрес> в нарушение п.14.1 ПДД РФ не предоставил преимущество для движения пешехода Потерпевший №1 на нерегулируемом пешеходном переходе. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести, - за что предусмотрена ответственность по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ (л.д.3),

Заключением эксперта №э/211Т от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые в своей совокупности по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель причинили вред здоровью средней тяжести (л.д.4-6),

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей за нарушение п.14.1 ПДД РФ в районе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12),

Справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия и протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14, 15, 16-19),

Рапортами дежурного ДЧ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 44 минуты из ГБ №2 поступило сообщение о том, что к ним за медицинской помощью обратился Потерпевший №1 с диагнозом: <данные изъяты> травма была получена в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в районе <адрес> (л.д.27, 28),

Рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут водитель ФИО3 управляя автомобилем <данные изъяты> двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования на нерегулируемом пешеходном переходе в районе <адрес> он не предоставил преимущество в движении пешеходу и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 (л.д.30),

Рапортом начальника смены ДЧ ОП №23 (Комсомольский район) У МВД России по г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут поступило сообщение о наезде на пешехода в районе <адрес> (л.д.31),

Извещением о раненом в ДТП Потерпевший №1 (л.д.43).

Проверив материалы дела, допросив ФИО3 и потерпевшего Потерпевший №1, суд считает, что вина ФИО3 полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку водитель ФИО3 управляя автомобилем в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив тем самым последнему вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела и тяжесть наступивших последствий, а также личность ФИО3, его семейное и имущественное положение, неоднократное привлечение к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, мнение потерпевшего, который настаивал на лишении ФИО3 права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

На основании изложенного суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.5, 29.6, 29.7, 29.10, 29.11 и 12.24 ч.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья А.А.Телин