Решение № 2-1536/2019 2-1536/2019~М-1020/2019 М-1020/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-1536/2019

Дело № 2-1536/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е. В.

при секретаре Малышевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО6 Владимиру Романовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании денежных средств по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> (Банк), с одной стороны, и ФИО8 (заёмщик), с другой стороны, был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк обязался предоставить заёмщикукредит в сумме – 726 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев с уплатой процентовв размере 20% годовых. Заёмщик принял на себя обязательства по возврату кредита путём внесения ежемесячных платежей в порядке, сроки и на условиях предусмотренных кредитным договором и Графиком погашения задолженности.

Далее истец указывает, что Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику денежные средства в предусмотренном договором размере. Ответчик свои обязательства по возврату кредиту надлежащим образом не исполняет, в связи с чем,по состоянию на 30.06.2017 года у него образовалась задолженность в размере – 772 933 руб. 95 коп., состоящая из: основного долга в размере – 681 178 руб. 91 коп., процентов за пользование кредитом в размере – 91 755 руб. 04 коп..

Далее истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил права по кредитному договору№ - ООО «Экспресс-Кредит» путём заключения сторонами договора уступки прав требования №, в связи с чем, у истца возникло право требования задолженности с ответчика. Истец заявляет к должнику требования о погашении части задолженности суммы основного долга и неуплаченных процентов, предоставляя ответчику,право на погашение оставшейся части задолженности в добровольном порядке и не отказывается от её взыскания в последующем в случае отказа ФИО2 от добровольного погашения задолженности.

Истец просит суд: взыскать сФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.12.2013 года по 30.06.2017 года в размере 1/8 образовавшейся задолженности 681176 руб. 91 коп., что составляет – 96616 руб. 74 коп., из которой: 85147 руб. 36 коп. – сумма основного долга, 11469 руб. 38 коп. – неуплаченные проценты; взыскать сФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» расходы по оплате госпошлины в размере – 3098 руб. 50 коп.(л.д.2).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, факт заключения кредитного договора не оспаривал, однако исковые требования не признал, в иске просил суд отказать на том основании, что оплату не производит в связи с тяжёлым материальным положением, а также кабальными условиями кредитного договора, навязыванием договора страхования, кроме того расчёт задолженности представлен истцом без учёта произведённых им платежей примерно на сумму около 100000 руб., однако, сообщить размер оставшейся задолженности ответчик не смог.

Ответчик ФИО2 не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заёмщик), с одной стороны, и ПАО <данные изъяты> (Банк), с другой стороны, был заключён кредитный договор №, по которому Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 726 000 руб. 00 коп.сроком на 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 20% годовых.

Заёмщикобязался погашать кредит путём внесения ежемесячных платежей в размере – 19 234 руб. 56 коп.согласно графику погашения задолженности (л.д.6-7).

За просрочку обязательств по кредиту, стороны договора предусмотрели уплату неустойки в размере 0,4% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Обязанности заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита.

Из материалов дела усматривается, что ответчикФИО2надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита не исполнял, в связи с чем, по состоянию на 30.06.2017 года у него образовалась задолженность в размере – 772 933 руб. 95 коп., состоящая из: основного долга в размере – 681 178 руб. 91 коп., процентов за пользование кредитом в размере – 91 755 руб. 04 коп..

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> (цедент), с одной стороны, и ООО «Экспресс-кредит» (цессионарий), с другой стороны, был заключён договор уступки прав требования по кредитным договорам №, в соответствии с которым цедент передал цессионарию права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров цедента с физическими лицами, в том числе, из договора кредитования № с ФИО2.

Истец заявляет к должнику требования о погашении части задолженности суммы основного долга и неуплаченных процентов, т.е. в размере 1/8 части.

Истцом представлен расчёт задолженности (л.д.5).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с суммой задолженности не согласился, пояснив, что кредитные обязательства по договору перед Банком им частично были исполнены, расчёт задолженности представлен истцом без учёта внесённых им Банку платежей, однако письменные доказательства, свидетельствующие о погашении им долга, а также расчёт его погашения и сумму неуплаченной задолженности суду не представил.

Суд не может согласиться с доводами ответчика о частичном погашении им кредитных обязательств и кабальности условий кредитного договора в силу следующего. Из материалов дела усматривается, что кредитный договор является действующим, ни кем из сторон не оспорен, недействительным не признан. Доказательства исполнения ФИО2 кредитных обязательств в материалах дела отсутствуют, суду ответчиком не представлены.

Таким образом, суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности, т.к. он произведён математически и методологически вернои ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом в силу ст.56 ГПК РФ, представлены доказательства размера заявленных исковых требований, ответчиком доказательств иного суду не представлено, в силу чего, иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.98ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату госпошлины в размере - 3098 руб. 50 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать сФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.12.2013 года по 30.06.2017 года в размере 1/8 образовавшейся задолженности 681176 руб. 91 коп., что составляет – 96616 руб. 74 коп., из которой: 85147 руб. 36 коп. – сумма основного долга, 11469 руб. 38 коп. – неуплаченные проценты.

Взыскать сФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» расходы по оплате госпошлины в размере – 3098 руб. 50 коп..

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы через Королёвский городской суд Московской области в Московский областной суд в течение 30 дней со дня изготовления мотивированное решения суда.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2019 года.

Судья: Е.В.Васильева