Решение № 2-2184/2025 2-2184/2025~М-1235/2025 М-1235/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 2-2184/2025

КОПИЯ Дело №2-2184/2025

УИД 50RS0042-01-2025-001647-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2025 года г. Сергиев Посад Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сенаторовой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Поздняковой А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ТБанк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО "ТБанк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 20.05.2023 между АО "ТБанк" и ФИО3 заключен договор кредитной карты №0087938928 на сумму 41 000 руб.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованная банку, содержащая намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный договор заключен путем, акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.

При этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

Банку стало известно о смерти ФИО3 На дату смерти обязательства по задолженности по договору умершим не исполнены.

По имеющейся у банка информации, после смерти заемщика открыто наследственное дело №94/2024 к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На дату направления в суд искового заявления задолженность умершего заемщика перед банком составляет 32 902,46 руб., из которых: 31 335,60 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 1 566,86 руб. - просроченные проценты.

В связи с чем, АО "ТБанк" просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность в размере 32 902,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Протокольным определением от 06.0.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО3 - ФИО1, ФИО2

В судебное заседание представитель АО "ТБанк" не явился, извещен в порядке части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена, представила справку о расторжении договора №0087938928 от 20.05.2023, погашении задолженности и заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, учитывая наличие сведений о надлежащем извещении.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

По смыслу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица. Сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому направлена оферта, о ее принятии.

По сути взаимных обязательств, отраженных в заявлении и общих условиях обслуживания физических лиц, договор суд расценивает как кредитный так как он предусматривает срочное платное пользование средствами Банка на условиях их возвратности.

В соответствии п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных оговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 20.05.2023 между АО "Тбанк" и ФИО3 заключен договор кредитной карты №0087938928 на сумму 41 000 руб.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Однако необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанной ФИО3, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах Банка "по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.

С данного момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт, который считается заключенным в письменной форме.

Факт получения и использования кредитных денежных средств ФИО3 подтверждается материалами дела.

Решением единственного акционера АО "Тинькофф банк" от 10.06.2024, изменено фирменное наименование банка на АО "ТБанк".

Поскольку ФИО3 условия договора исполнялись ненадлежащим образом образовалась задолженность в размере 32 902,46 руб., из которых: 31 335,60 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 1 566,86 руб. - просроченные проценты.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 59 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819ГКРФ).

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников должника по договору и наследников кредитора, состав наследственного имущества умершего должника, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника должника.

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом,

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №37724287-94/2024, наследниками по закону являются дочь – ФИО1, мать – ФИО2, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>; 28/300 долей в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; 1/3 доли в праве собственности общей долевой собственности на гаражный бокс с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> 1/3 доли всего имущества, прав и обязательств имущественного характера (в том числе денежных средств, ценных бумаг, производных финансовых инструментов и полученных по ним доходов), учитываемых по договору доверительного управления от 19 июля 2021 года №21-01-6302-0001, заключенному между ФИО4 и ООО «РСХБ Управление Активами», представлявшего собой согласно ответу ООО «РСХБ Управление Активами» на 13 ноября 2023 года следующие активы: денежные средства на расчетных счетах в размере 2 794,94 руб., инвестиционные паи Открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «РСХБ-Фонд Сбалансированный» по управлением ООО «РСХБ Управление Активами» в количестве 160,4 штук.

Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Тем самым в судебном заседании установлено, что ответчики приняли наследство на сумму, превышающую сумму задолженности по кредитному договору №0087938928 от 20.05.2023.

Доказательства, опровергающие требования истца (контррасчет задолженности), ответчики суду не представили.

При изложенных выше обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая, что наследники ФИО3 - ФИО1, ФИО2 отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с наследников умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженности по кредитному договору №0087938928 от 20.05.2023 в размере 32 902,46 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 были представлены чек от 19.05.2025 на сумму 36 902,46 руб. и справка АО «ТБАНК» №1da5cf10 от 22.05.2025 о расторжении договора, в которой указано, что договор №0087938928 расторгнут, лимит аннулирован, задолженность отсутствует, финансовых претензий банк не имеет.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным внесение ответчиком ФИО1 денежных средств в сумме достаточной для погашения заявленной к взысканию задолженности, в том числе судебных расходов.

Погашение задолженности перед кредитором влечет в соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ прекращение обязательства.

В связи с погашением ответчиком ФИО1 заявленной ко взысканию задолженности по кредитному договору №0087938928 от 20.05.2023 в размере 32 902,46 руб., суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 4 000 руб., настоящий иск удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска АО "ТБанк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московском областном суде через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Сенаторова

Решение принято в окончательной форме 6 июня 2025 года.

Судья подпись И.В. Сенаторова