Решение № 2-323/2021 2-323/2021~М-151/2021 М-151/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-323/2021

Дело №2-323/2021

УИД 58RS0008-01-2021-000342-92

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пенза «23» марта 2021 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.С.,

при секретаре Кругловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, -

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 15 мая 2019 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа, в рамках которого им ответчику были переданы денежные средства в сумме 340 000 руб. Факт передачи и принятия денежных средств подтверждается распиской от 15.05.2019, подписанной ответчиком, который обязался вернуть сумму займа до 31 декабря 2019 года.

Согласно расписке от 17.05.2019 ответчик вернул ему 70 000 руб. По распискам от 17.10.2019, 14.11.2019, 29.11.2019 ему было возвращено ответчиком 30 000 руб. По расписке от 19.01.2020 возврат был осуществлен в размере 20 000 руб. Последняя сумма 5 000 руб. добровольно была ему возвращена ответчиком на основании расписки от 20.03.2020. Итого ему были возвращены денежные средства в размере 125 000 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Пензы от 28.04.2020 в его пользу с ответчика взыскана задолженность по договору займа от 15.05.2019 в размере 215 000 руб., возврат госпошлины в размере 2 680 руб.

На основании данного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство, по которому ему были перечислены денежные средства в общей сумме 120 510,49 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Пензы от 24.07.2020 ФИО2 восстановлен срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, а также отменен судебный приказ от 28.04.2020.

Остаток долга на момент обращения в суд с настоящим иском составляет 94 489,51 руб., с учетом возвращенных ему денежных средств в размере 245 510,49 руб. (125 000 + 120 510,49)

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от 15.05.2019 в размере 94 489 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 035 руб. при подаче настоящего иска, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в размере 2 680 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 мая 2019 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец передал на условиях настоящего договора заемщику денежные средства в сумме 340 000 руб., а заемщик обязался возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок до 31 декабря 2019 года (включительно). (п.1.1 договора)

Получение ответчиком от истца 15 мая 2019 года денежных средств по договору займа в размере 340 000 руб. подтверждается представленной в материалы дела подлинной распиской, собственноручно написанной ответчиком ФИО2, что им не оспорено.

Исходя из положений ст.408 ГК РФ, нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, неисполнение должником обязательства.

Договор займа, заключенный сторонами, содержит все существенные условия договора и в силу положений ч.2 ст.808 ГК РФ является доказательством наличия между сторонами гражданско-правовых отношений, обусловленных договором займа. Требований о признании договора займа недействительным, а также об оспаривании его по безденежности ответчиком не заявлено, в связи с чем, суд учитывает условия данного договора при рассмотрении настоящего гражданско-правового спора по существу.

Согласно представленным истцом в материалы дела распискам в получении денежных средств от 17.05.2019, 17.10.2019, 14.11.2019, 29.11.2019, 19.01.2020, 20.03.2020 ФИО1 получил от ФИО2 в качестве возврата по договору займа от 15.05.2019 денежные средства в общем размере 125 000 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы от 28.04.2020 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 15.05.2019 в размере 215 000 руб., возврат госпошлины в размере 2 680 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы от 16.06.2020 исправлена описка, допущенная в тексте судебного приказа в фамилии должника ФИО2.

Как следует из искового заявления, в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО2 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы от 28.04.2020, с ФИО2 в пользу ФИО1 были перечислены денежные средства в общем размере 120 510,49 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Пензы от 24.07.2020 ФИО2 восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа. Этим же определением судебный приказ мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы от 28.04.2020 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 215 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 680 руб. отменен.

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом по договору займа от 15.05.2019 составляет 94 489,51 руб., с учетом возвращенных ему денежных средств ответчиком в добровольном порядке и в рамках исполнительного производства в размере 245 510,49 руб. (125 000 + 120 510,49)

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщик до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств не исполнил, каких-либо письменных доказательств, подтверждающих возврат истцу долга в полном размере не представил, суд находит требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО3 суммы долга в размере 94 489,51 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения заявленных исковых требований в полном размере с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 3 035 руб.

Требование ФИО1 о взыскании с ответчика государственной пошлины при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в размере 2 680 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку данные расходы были понесены истцом не в рамках настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд -

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (дата рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу ФИО1 (дата рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) задолженность по договору займа от 15.05.2019 в размере 94 489 (девяносто четыре тысячи четыреста восемьдесят девять) руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 035 (три тысячи тридцать пять) руб.

В удовлетворении заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов в размере 2 680 руб. - отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «30 марта 2021 года.

Судья - Титова Н.С.