Определение № 2А-1370/2016 2А-57/2017 2А-57/2017(2А-1370/2016;)~М-1244/2016 М-1244/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2А-1370/2016

Дело № 2а-57/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2017 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Уткина Р.В.,

при секретаре Антипиной В.Н.,

при участии административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Исакогорскому району г.Архангельска ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании бездействия незаконным,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с административным иском судебному приставу-исполнителю ФИО1 о признании незаконным его бездействия, выразившееся в непринятии мер по обращению взыскания на предложенное им (в качестве должника по исполнительным производствам) имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>.

Судом в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - УФССП по АО и НАО).

В ходе рассмотрения дела от ФИО2 поступило заявление об отказе от исковых требований. При этом административный истец, извещенный надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Административный ответчик ФИО1 просил принять отказ от иска, пояснив, что необходимые исполнительные действия им предпринимаются. Заинтересованное лицо ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Ответчик УФССП по АО и НАО, заинтересованные лица: ООО «Западно-Сибирский консалтинговый центр», ПАО «Сбербанк», ЗАО Банк «Тинькофф кредитные системы» извещены о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В связи с тем, что ФИО2 от административного иска отказался, указанная категория предусматривает возможность принятия судом отказа от иска, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ч.2,5 ст.46, ч. ч. 2, 3 ст. 157, п.3 ч.1 ст.194, 195, 198, 199, 314 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ ФИО2 от административного иска к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Исакогорскому району г.Архангельска ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу о признании бездействия незаконным.

Производство по административному делу по иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Исакогорскому району г.Архангельска ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании бездействия незаконным прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий Р.В. Уткин