Решение № 2-560/2019 2-560/2019~М-498/2019 М-498/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-560/2019

Гражданское дело № 2-560/2019

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года с. Баргузин

Судья Баргузинского районного суда РБ Ласкина М.М., при секретаре Марусенко Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Республиканского агентства лесного хозяйства (РАЛХ) к ФИО1 о возложении обязанности произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков,

У С Т А Н О В И Л:

РАЛХ обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности ФИО1 произвести очистку места незаконной рубки, расположенной <адрес> от порубочных остатков в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил незаконную рубку 38 деревьев породы сосна общим объемом 19,41 куб.м., <адрес>, чем причинил государственному лесному фонду ущерб на сумму 155804 руб.

Приговором Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Лесной участок <адрес>, где ФИО1 произвел незаконную рубку лесных насаждений, не очищен от порубочных остатков.

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке.

В соответствии с 4.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответчик очистку от порубочных остатков места совершения незаконной рубки лесных насаждений в лесном массиве не производил, что в свою очередь является пожароопасным фактором и этим, соответственно, нарушаются права и законные интересы Российской Федерации в сфере охраны лесов.

Согласно «Таксам для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам, лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается», утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273, ФИО1 причинил Российской Федерации в лице ОО и ОД Баргузинского лесничества ущерб в размере 155804 руб., ущерб за очистку места незаконной рубки не рассчитывался.

Расчет ущерба:

Объем сырорастущих деревьев составил: порода сосна - 19,41 м3.

19,41*160,54*50*3=389366 рублей

19,41 куб.м- объем незаконно срубленной древесины,

160,54 - минимальная ставка средней древесины по сосне,

50-кратная стоимость незаконно срубленного сырорастущего леса,

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме, просит требования удовлетворить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В судебном заседании в процессе беседы исковые требования признал и пояснил, что он убрал, но справки в данное время у него нет, что убран, то есть очищен.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершена незаконная рубка 38 деревьев породы сосна общим объемом 19,41 куб.м., <адрес> Причинен значительный ущерб государственному лесному фонду в размере 155804 руб.

Приговором Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Лесной участок в <адрес>, где ФИО1 произвел незаконную рубку лесных насаждений, не очищен от порубочных остатков.

В соответствии со статьей 6 Лесного кодекса РФ леса располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий.

Согласно статьи 8 Лесного кодекса РФ лесные участки земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии сост. 52 Лесного кодекса РФ, охрана лесов от пожаров осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О пожарной безопасности», предусматривающим, что граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности (ст.34). Аналогичное требование установленост. 11 Лесного кодекса РФ.

Согласно требованиям, п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. Способы очистки мест рубок определены пунктом 61 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза от 01.08.2011 № 337.

Пунктом 38 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлениемПравительства Российской Федерации № 417 от 30.06.2007 г., установлено, что лица, виновные в нарушении требований настоящих Правил, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии сост. 99 Лесного кодекса РФлица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Согласност. 1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, обязанность устранить нарушение лежит на виновном в правонарушении лице.

В соответствии сост. 12 ГК РФспособом защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Статьей 1082 ГК РФ, определяющей способы возмещения вреда, установлено что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

В соответствии с требованиями п. 1ст. 103 ГПК РФгосударственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку исковое требование носит неимущественный характер, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Республиканского агентства лесного хозяйства удовлетворить.

Обязать ФИО1 произвести очистку места незаконной рубки, расположенной <адрес> от порубочных остатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ в течение одного месяца со дня вынесения через Баргузинский районный суд Республики Бурятия.

Судья М.М. Ласкина