Постановление № 5-90/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 5-90/2025

УИД №36RS0022-01-2025-003220-60

№ 5-90/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новая Усмань 24 декабря 2025 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Шлыкова Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Киракосяна Эдмона Бегларовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного в должности директора <данные изъяты> военнообязанного, инвалидности не имеющего, паспорт: №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

27.07.2025 в 04 час. 30 мин. на <адрес> ФИО1 управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, нарушил п. 1.3, п. 1.5 ПДД РФ, то есть допустил наезд на стоящее транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В результате ДТП пассажир транспортного средства марки «<данные изъяты>» Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью человека.

По данному факту 27.07.2025 было возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по итогам которого 28.11.2025 в отношении ФИО1 ст. инспектором по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области капитаном полиции ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении 36 ТТ №341492 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом. В поступившем ходатайстве просил расмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие в связи с нахождением в длительной рабочей командировке в г. Луганск. Вину в совершенном правонарушении признал полностью при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся. Просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку имеет постоянное место работы и возможность для его уплаты.

Потерпевший Потерпевший №1 и представитель Госавтоинпекции ОМВД России по Новоусманскому району в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении с официального сайта Почты России, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.

Изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом в соответствии с примечанием к ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее по тексту - ПДД РФ) определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его виновность подтверждается представленными суду материалами:

- протоколом об административном правонарушении 36 ТТ №341492 от 28.11.2025 (л.д.3);

- определением 36 ВП №137449 от 27.07.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.15-16);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО №158895 от 27.07.2025 ФИО5, согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.17);

- схемой места совершения административного правонарушения от 27.07.2025, с которой участники ДТП были ознакомлены и согласны (л.д.18);

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО №158892 от 27.07.2025 ФИО1, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения 1,729 мг/л (л.д.19);

- копией протокола 36 ТТ №341212 от 27.07.2025 по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д.20);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 36 МС №121854 от 27.07.2025 (л.д.21-24);

- письменными объяснениями: ФИО5 от 27.07.2025 (л.д.25), ФИО1 от 27.07.2025 (л.д.25,26);

- сообщениями, зарегистрированными в КУСП №9438, 9439, 9443, 9444 от 27.07.2025 (л.д.27,29,30,31);

- заключением судебно-медицинской экспертизы БУЗ ВО «Воронежской областное бюро СМЭ» №4005.25 от 18.11.2025, согласно выводам которого, установленные у Потерпевший №1 повреждения в виде перелома 10 ребра справа, ссадины в лобной области справа, конечностей, квалифицируются как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, по признаку временного нарушения функций и органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п.п. 5.3.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025) (л.д.44-47), другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления.

Исходя из диспозиции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, подлежащим доказыванию по делу применительно к вышеназванному составу, является наличие причинно-следственной связи между нарушением лицом Правил дорожного движения и причинением потерпевшему легкого вреда здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 требований п. 3.1, п. 1.5 ПДД РФ.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседании, а потому суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья в соответствии с п. 1, п. 6 ч.1 и ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает раскаяние лица совершившего административное правонарушение, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, благодарственного письма за оказание помощи военнослужащим.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие постоянного места работы и заработка, его поведение после совершенного административного правонарушения, признание вины, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, которое, по мнению судьи, будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Киракосяна Эдмона Бегларовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), ИНН/КПП <***>/366601001, ОКТМО 20625491, номер счета получателя платежа 03100643000000013100, ОКЦ №2 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Воронежской области г. Воронеж; БИК 012007084; кор./счет 40102810945370000023, УИН 18810436253610004581.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный выше срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об оплате должна быть предоставлена по адресу: <...>, канцелярия, тел.: <***>.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Д. Шлыкова