Решение № 2-2296/2018 2-2296/2018~М-1020/2018 М-1020/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-2296/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 г. <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа указав, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истицей и ответчиком, ответчик взял на себя обязательство об изготовлении из золотого лома ювелирного изделия в виде золотых серег. Взятое на себя обязательство ответчик не выполнил. Истица передала ответчику материал из золотого лома 10,98 граммов. По официальной информации ЦБ РФ, стоимость 1 грамма золота стоит 2 548,45 руб. Таким образом, стоимость переданного ответчику золота составляет 27 981,98 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию неустойка в размере 729 490,22 руб. Указанными действиями ответчика, истице причинен моральный вред, ввиду чего, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию компенсация морального вреда. В соответствии с п. 6 ст. 13 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной суммы. На основании изложенного, истица просит суд расторгнуть заключенный между сторонами договор от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работы, взыскать с ответчика неустойку в сумме 729 490,22 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

В судебном заседании представитель истицы ФИО4 исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, ввиду чего, суд рассмотрел дело без его участия.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 29 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст. 15 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании п. 6 ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В силу п. 5 ст. 28 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора от на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истицей и ответчиком, ответчик взял на себя обязательство об изготовлении из золотого лома ювелирного изделия в виде золотых серег. Взятое на себя обязательство ответчик не выполнил. Истица передала ответчику материал из золотого лома 10,98 граммов. По официальной информации ЦБ РФ, стоимость 1 грамма золота стоит 2 548,45 руб. Таким образом, стоимость переданного ответчику золота составляет 27 981,98 руб.

Из имеющейся в деле расписке ответчика, он взял на себя обязательство выполнить заказ к ДД.ММ.ГГГГ году. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию неустойка в размере 317 880,5 руб. (27 981,98 руб.).

С учетом обстоятельств дела и наступивших негативных для истицы последствий, суд оценивает причиненный истице моральный вред в размере 5 000 руб.

С ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере 30 487,98 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между тем, дело не представляет сложности, ввиду чего, судебные расходы за услуги представителя, суд находит возможным снизить до 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

Расторгнут договор между ИП ФИО1 и ФИО2 договор от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойку в сумме 27 981,98 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. и штраф в сумме 30 481,98 руб.

В удовлетворении требования ФИО2 о взыскании с ИП ФИО1 неустойки в сумме 701 508,34 руб. отказать за необоснованностью.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы за услуги представителя в сумме 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин