Определение № 2-133/2017 2-133/2017~М-63/2017 М-63/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-133/2017

Дело № 2-133/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска

р.п. Елань 16 марта 2017 г.

Еланский районный суд Волгоградской области,

в составе председательствующего судьи С.А.Диденко,

единолично,

при секретаре Шаминой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Еланского городского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Администрация Еланского городского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что администрация является собственником жилого дома, находящегося по <адрес> По данным администрации ответчик в данном доме никогда не проживал и не проживает, а имеет только прописку. Таким образом, наличие зарегистрированных лиц в фактически не существующем жилом доме на вселение которых администрация согласие не давала, лишает последнею возможности осуществлять свои права по распоряжению имуществом, находящимся в собственности. Просит суд признать ФИО1 утратившей право пользования жилым домом, расположенном в <адрес>.

Представитель истца администрации Еланского городского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в его отсутствие, представив заявление об отказе от заявленных исковых требований, просит суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу, в связи с добровольным урегулирование спора.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица - отделения по вопросам миграции ОМВД России по Еланскому району Волгоградской области, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что отказ от иска надлежит принять, так как он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов.

Перед прекращением производства по делу представителю истца ФИО2 разъяснены основания, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, о чем имеется его подпись в заявлении.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом изложенного суд полагает возможным принять отказ представителя истца ФИО2 от исковых требований к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, и прекратить производство по делу, поскольку интересы третьих лиц не нарушаются, ответчик является собственником жилого дома расположенного по <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца администрации Еланского городского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области ФИО2 от иска к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу по иску администрации Еланского городского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Судья: подпись.