Решение № 12-36/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 12-36/2021

к делу№12-36/2021


РЕШЕНИЕ

28 июня 2021 года г. Адыгейск

Судья Теучежского районного суда Республики Адыгея Берзегов Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Южный порт» ФИО3 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ. № Межрайонного управления Государственного автодорожного надзора по <адрес> и <адрес> - территориального отдела по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.31.1 КоАП РФ в отношении ООО «Южный порт»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением МУГДН по <адрес> и <адрес> - территориальный отдел по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № ООО «Южный порт» признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.31.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением представитель ООО «Южный порт» ФИО3 обратился в суд с целью его отмены и прекращения дела об административном правонарушении, свои доводы изложил в жалобе (л.д. 1-8), считает, что в действиях ООО «Южный порт» отсутствует вина, событие и состав административного правонарушения, а так же указывает на то обстоятельство, что о дате и времени составления протокола об административном правонарушении ООО «Южный порт» надлежащим образом уведомлено не было.

Податель жалобы адвокат ООО «Южный порт» ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Территориальный отделГАДН по РА МУГАДН по КК и РА, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 12.31.1 КоАП РФ,осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - пяти тысяч рублей; на юридических лиц - тридцати тысяч рублей.

Постановлением №от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ООО «Южный порт» установлено, что согласно административному протоколу №, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час. 10 мин по адресу: <адрес>, в ходе административного расследования выявлено совершение административного правонарушения юридическим лицом ООО «Южный порт», выразившееся в несоблюдении Правил обеспечения безопасности перевозок автомобильным транспортом в части нарушения требования о проведении предрейсового медицинского осмотра водителя ФИО1

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. при проведении мероприятий по контролю за автоперевозчиками на <адрес>, был проверен автомобиль марки РЕНО Т 4x2 грузовой тягач седельный г/н № с полуприцепом-самосвалом ТОНАР № г/н №, принадлежащие согласно свидетельствам о регистрации ТС <данные изъяты> № и полуприцепа-самосвала серии <данные изъяты> №, а также путевому листу № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Южный порт», зарегистрированное в качестве юридического лица с основным государственным регистрационным номером №, осуществлявшее перевозку груза под управлением водителя ФИО1, допустившего нарушения: ДД.ММ.ГГГГ. осуществлялась перевозка груза по маршруту «<адрес>» без проведенного предрейсового медицинского осмотра водителя транспортного средства, что подтверждается отсутствием путевого листа с отметкой о прохождении предрейсового медицинского осмотра водителя. То есть, юридическим лицом ООО «Южный порт» был допущен к работе на линию автомобиль РЕНО Т 4x2 грузовой тягач седельный г/н № с полуприцепом-самосвалом ТОНАР № г/н №, без проведенного предрейсового медицинского осмотра водителя ФИО1

Тем самым установлено, что юридическим лицом ООО «Южный порт» нарушены установленные Правила обеспечения безопасности перевозок автомобильным транспортом и пустило ДД.ММ.ГГГГ. к управлению транспортным средством водителя ФИО2 не прошедшего предрейсовый медицинский осмотр, чем нарушил требования: п. 11 положения № к приказу Минтранса РФ № от 15.01.2014г. «Об утверждении Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом и перечня мероприятий по подготовке работников юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, осуществляющих перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, к безопасной работе и транспортных средств безопасной эксплуатации», п.2 ст.20, п.3 ст. 23 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения»

Вина ООО «Южный порт» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, подтверждается: актом осмотра транспортного средства №от ДД.ММ.ГГГГ, постановления № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о регистрации ТС серии <данные изъяты> № и полуприцепа серии <данные изъяты> №, водительским удостоверением серии <данные изъяты> №, транспортной накладной № ДД.ММ.ГГГГ, путевым листом № действительным с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГг, выпиской из ИГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 3 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О безопасности дорожного движения», обязательные предрейсовые медицинские осмотры проводятся в течение всего времени работы лица в качестве водителя транспортного средства, за исключением водителей, управляющих транспортными средствами, выезжающими по вызову экстренных оперативных служб.

Доводы жалобы представителя ООО «Южный порт» ФИО3 о том, что в действиях ООО «Южный порт» отсутствует вина, событие и состав административного правонарушения, а так же доводы, о том, что о дате и времени составления протокола об административном правонарушении ООО «Южный порт» надлежащим образом уведомлено не было, являются необоснованными и противоречат материалам дела, так как

определение № от ДД.ММ.ГГГГ. о вызове лица, по делу об административном правонарушении для составления административного протокола по ч.2 ст. 12.31.1 КоАП РФ было направлено в адрес ООО «Южный порт» ДД.ММ.ГГГГ., прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ то есть заблаговременно, суд расценивает данные доводы, как способ уйти от административной ответственности по ч. 2 ст. 12.31.1. КоАП РФ.

Административное наказание назначено ООО «Южный порт»в пределах санкции ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Межрайонного управления Государственного автодорожного надзора по <адрес> и <адрес> - территориального отдела по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ в отношении ООО «Южный порт» оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Южный порт» ФИО3 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья