Решение № 7-89/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 7-89/2026

Судья Сураев А.С. Дело № 7-89/2026


РЕШЕНИЕ

17 марта 2026 года город Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Конева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ВВС- ПИН на решение судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 19 ноября 2025 года,

установил:

постановлением № инспектора по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Новосибирску КОС от ДД.ММ.ГГГГ ЦВГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

По жалобе ЦВГ решением № старшего инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску РПА от ДД.ММ.ГГГГ постановление отменено, материалы направлены на новое рассмотрение.

Определением инспектора группы по ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску БКВ от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ЦВГ отказано по пункту 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события правонарушения.

ВВС обратился с жалобой на указанное определение в районный суд.

Решением судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 19 ноября 2025 года оспариваемое определение должностного лица изменено, изложено в редакции, исключающей выводы о нарушении ВВС правил дорожного движения.

В жалобе в Новосибирский областной суд представитель ВВС – ПИН просит решение судьи районного суда отменить. В судебном заседании Новосибирского областного суда указал об отсутствии в действиях ВВС события административного правонарушения и о виновности в столкновении транспортных средств второго участника ДТП – ЦВГ, что подтверждается, в том числе видеозаписями и заключением специалиста.

Изучив доводы жалобы, проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, заслушав представителя ВВС - ПИН, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-05 у <адрес> произошло столкновение автобуса Нефаз 5299-20-33 госномер № под управлением ВВС и автомобиля Voyah Free госномер № под управлением ЦВГ, повлекшее механические повреждения транспортных средств.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ЦВГ (по сути прекращая производство по делу), инспектор госавтоинспекции описал действия ВВС при управлении транспортным средством как нарушающие правила дорожного движения, в результате которых произошло столкновение транспортных средств. Судьей районного суда данный вывод исключен, что полностью соответствует нормам статей 1.5, 2.1, 25.1, 26.1 КоАП РФ, позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 13.1 Постановления Пленума от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Кроме того, процессуальный акт, вынесенный в отношении ЦВГ, не может содержать выводы о виновных действиях иного лица.

В редакции определения судьи районного суда права ВВС не нарушены, а обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и виновные в причинении ущерба транспортным средствам лица могут быть определены при разрешении гражданского спора по иску заинтересованных в возмещении ущерба лиц.

Также учитываю, что положениями пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ установлено, что истечение срока давности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу и направление дела на новое рассмотрение с целью установления вины ЦВГ, как о том указывает заявитель.

Данных, указывающих на то, что судьей районного суда допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, имеющие фундаментальный, принципиальный характер, повлиявшие на исход рассматриваемого дела, из представленных материалов не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 19 ноября 2025 года оставить без изменения, жалобу представителя ВВС - ПИН - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Конева