Решение № 2-3098/2018 2-3098/2018~М-3078/2018 М-3078/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-3098/2018

Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2018 года

Дело 2-3098/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Г.В.,

при секретаре Мымриковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование заявленных требований указано, что 22.03.2014 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключён договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 79 157 рублей сроком на 39 месяцев, а заёмщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Однако ответчик обязательств по кредитному договору не исполняет, в связи с чем за период с 24.03.2015 по 18.06.2018 образовалась задолженность по договору кредитования в сумме 110 551 рубль 79 копеек, из которых: 63 169 рублей 47 копеек – задолженность по основному долгу, 47 382 рубля 32 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования в размере 110 551 рубля 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 411 рублей 04 копейки.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, возражений по иску не представила.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учётом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за неё проценты.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что 22 марта 2014 года ФИО1 обратилась в ПАО КБ «Восточный» с анкетой и заявлением на заключение договора кредитования №, просила предоставить ей кредит в сумме 79 157 рублей сроком на 39 месяцев с уплатой 30,59% годовых (л.д.18, 19).

В заявлении ФИО1 указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) будут являться действия Банка по открытию банковского специального счёта на основании заключённого договора, а также дала согласие на присоединение к Правилам банковского обслуживания физических лиц.

Ответчик подтвердила своей подписью факт того, что подписывая заявление, она ознакомлена и согласна с действующими условия договора КБО, Правилами и Тарифами Банка, которые будут взиматься в случае заключения договора кредитования.

В том числе, ответчик была ознакомлена с графиком погашения кредита, включающем в себя суммы погашения основного долга, что также подтверждается ее подписью в указанном документе (л.д. 18).

Заполняя анкету и направляя заявление на получение кредита на определённых условиях, указанных в этом заявлении, ФИО1, тем самым, направила Банку оферту о заключении смешанного договора, включающего в себя элементы кредитного договора и договора банковского счёта.

Акцептом оферты ФИО1 стали действия Банка по открытию на ее имя счёта в Банке № и перечислению на указанный счёт денежных средств в сумме 79 157 рублей (л.д. 14-17).

Таким образом, материалами дела подтверждено, что в соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации между Банком и ответчиком был заключён договор кредитования в офертно-акцептной форме, который является возмездным договором.

Материалами дела также подтверждено, что ответчик воспользовалась кредитными средствами, однако обязательства по погашению задолженности путём уплаты ежемесячных платежей, включающих часть суммы кредита и процентов за пользование кредитом ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по договору кредитования в сумме 110 551 рубля 79 копеек.

Доказательств обратного ответчиком, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Условиями договора кредитования предусмотрено, что заёмщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путём осуществления аннуитетных платежей, включающих часть основного долга (сумму в счёт возврата кредита) и начисленные проценты.

Согласно предварительному графику платежей размер ежемесячного платежа в счёт погашения кредита и уплаты процентов составил 2 792 рубля 50 копеек, размер последнего платежа 22 марта 2017 года – 2 811 рублей 18 копеек. С данным графиком ответчик также была ознакомлена при заключении договора кредитования, что подтверждается ее подписью (л.д. 21).

В соответствии с расчётом, представленным истцом, задолженность ответчика по договору кредитования № за период с 24 марта 2015 года по 18 июня 2018 года составляет 110 551 рубль 79 копеек, из них: 63 169 рублей 47 копеек – задолженность по основному долгу, 47 382 рубля 32 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д. 11-13).

Указанный расчёт принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий заключённого договора, с учётом внесенных ответчиком платежей, проверен судом, ответчиком фактически не оспорен.

Доказательств соблюдения условий договора и исполнения принятых на себя по данному договору обязательств, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 22 марта 2014 года в размере 110 551 рубля 79 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 411 рублей 04 копейки (л.д. 6), что подтверждается платёжным поручением № от 28 июня 2018 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от 22 марта 2014 года в размере 110 551 рубль 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 411 рублей 04 копейки, всего взыскать 113 962 рубля 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Макарова