Решение № 2-3363/2023 2-3363/2023~М-2121/2023 М-2121/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 2-3363/2023

86RS0002-01-2023-002740-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, в составе:

председательствующего судьи Егоровой В.И.,

при секретаре Азановой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3363/2023 по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании средств, мотивируя тем, что сторонами с использованием кредитных средств приобретена в общую совместную собственность квартира, расположенная по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. Брак расторгнут <дата>. На основании решения Нижневартовского городского суда от 24.01.2023 года, произведен раздел имущества, за сторонами признано по 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру. После расторжения брака истцом единолично было выплачено по кредитному договору <***> рублей, а так же долг по расписке от 09.01.2020 года в размере 72550 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в общем размере 133550 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 будучи извещенной о времени и месте в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, согласно которым с требованиями не согласна, просит в их удовлетворении отказать, указывая при этом на их необоснованностью Так же ходатайствовала перед судом о рассмотрении дела в сове отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что с <дата> стороны состояли в зарегистрированном браке. Брак прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 22.04.2019 г.

Согласно ч. 2 ст. 61Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что решением Нижневартовского городского суда от 24.01.2023 года по гражданскому делу №2-22/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов и встречного искового заявления ФИО1 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов, исковые требования ФИО1 удовлетворены – произведен раздел общего имущества супругов, за ФИО1 и ФИО1 признаны по 1/2 доли за каждым в праве собственности на <адрес> в городе Нижневартовске, задолженность по кредитному договору №, заключенному 10 июня 2014 года с ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» признана общим долгом супругов.

Из имеющихся в материалах дела платежных документов следует, истцом ФИО2 в счет погашения задолженности по кредитному договору №, заключенному 10 июня 2014 года оплачено 106000 рублей, а именно: 10.11.2020 года – 22000 рублей, 10.12.2020 года – 18000 рублей, 18.01.2021 года – 16000 рублей, 06.04.2021 года – 50000 рублей.

В соответствии со ст. 325 Гражданского кодекса РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В соответствии с подп.1 п.2 ст.325 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях, за вычетом доли, падающей на него самого.

Исходя из положений ст.365 Гражданского кодекса РФ и подп.1 п.2 ст.325 Гражданского кодекса РФ, в их взаимосвязи, с учетом установленных по делу обстоятельств, истец имеет право требования от ответчика половину уплаченной суммы.

Поскольку оплаченная истцом сумма по кредиту является общим долгом супругов, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца половина оплаченной суммы ((22 000 рублей+ 18 000 рублей+ 16 000 рублей + 50000 рублей) : 2 = 53 000 рублей).

Рассматривая требования истца о взыскании денежных средств в размере 72550 рублей, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, подтверждается распиской от 09.01.2020 года, что ФИО1 взяла в долг у ФИО2 денежные средства в размере 72550 рублей, для оплаты ипотечного кредита по квитанции № от 09.01.2020 года.

При этом, из приходного кассового ордера № от <дата> следует, что ФИО1 в этот же день внесены указанные денежные средства в счет погашения кредитных обязательств по договору №.

Из расписки от 30.04.2020 года следует, что ФИО2 получила денежные средства в размере 72550 рублей от сына ФИО1 по долговым обязательствам ФИО1 по расписке от 09.01.2020 года.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 814 Гражданского кодекса РФ особенностью договора целевого займа является то, что в отличие от обычного договора займа заемщик вправе использовать полученные по договору средства не на любые цели, а только на те, которые поддерживает кредитор и которые закреплены в договоре займа

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В настоящем случае, не смотря на то, что заем был оформлен после расторжения брака, судом установлено, что денежные средства переданные в заем ФИО1 были внесены на погашения задолженности по кредиту, которая вступившим в силу решением суда признана общим долгом супругов.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в указанной части в размере 36275 рублей, что составляет 1/2 суммы займа в соответствии с определенными долями супругов в жилом помещении, а так же исходя из того, что долг признан общим.

Для взыскания суммы полученной ФИО1 09.01.2020 года в заем от ФИО2 в полном объеме, суд законных оснований не находит по вышеуказанным мотивам.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 89275 рублей (53000 р.+36275 р.)

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 89 275 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья В.И. Егорова