Решение № 02А-0125/2025 02А-0125/2025~МА-0180/2025 МА-0180/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 02А-0125/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 05 марта 2025 года

Бутырский районный суд адрес, в составе судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02а-125/2025 по административному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному пристава-исполнителю Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио, начальнику отделения – старшему судебному приставу Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио, Алтуфьевскому ОСП УФССП России по адрес, Управлению. ФССП России по адрес об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному пристава-исполнителю Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио, начальнику отделения – старшему судебному приставу Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио, Алтуфьевскому ОСП УФССП России по адрес, Управлению ФССП России по адрес об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, выразившихся в не перечислении денежных средств с депозитного счета взыскателю.

Требования мотивированы тем, что в производстве Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес находится исполнительное производство № 171674/22/77028 в отношении должника фио Административный истец указывает, что с должника были взысканы денежные средства, которые не были перечислены с депозитного службы судебных приставоввзыскателю. Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с административным исковым заявлением.

Административный истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Начальник отдела – старший судебный пристав Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно, ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ ("Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно положениям ст. 12 Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно положениям ст. 13 Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из письменных материалов дела, в производстве Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес находится сводное исполнительное производство № 171674/22/77028-СД в отношении должника ФИО2

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец указала, что ей не были перечислены денежные средства, взысканные с должника, с депозитного счета службы судебных приставов.

В силу положений статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ ("Об исполнительном производстве", денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов ( ч. 1).

Денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Административным ответчиком представлена справка о движении денежных средств по депозитному счету в рамках сводного исполнительного производства № 171674/22/77028-СД.

Из представленной справки следует, что взыскателю ИП ФИО1 перечислены следующие денежные средства: сумма (платежное поручение № 87634 от 10.02.2025 г., дата взыскания 13.08.2024); сумма (платежное поручение № 87152 от 10.02.2025 г., дата взыскания 13.08.2024); сумма (платежное поручение № 87798 от 10.02.2025 г., дата взыскания 12.09.2024); сумма (платежное поручение № 87927 от 10.02.2025 г., дата взыскания 12.09.2024); сумма (платежное поручение № 87318 от 10.02.2025 г., дата взыскания 12.07.2024); сумма (платежное поручение № 86837 от 10.02.2025 г., дата взыскания 12.07.2024); сумма (платежное поручение № 87132 от 10.02.2025 г., дата взыскания 14.05.2024); сумма (платежное поручение № 87545 от 10.02.2025 г., дата взыскания 14.05.2024); сумма (платежное поручение № 87175 от 10.02.2025 г., дата взыскания 11.06.2024); сумма (платежное поручение № 88525 от 10.02.2025 г., дата взыскания 11.06.2024); сумма (платежное поручение № 25821 от 30.01.2025 г., дата взыскания 11.10.2024); сумма (платежное поручение № 256344 от 30.01.2025 г., дата взыскания 11.10.2024); сумма (платежное поручение № 5336 от 24.02.2025 г., дата взыскания 12.02.2025); сумма (платежное поручение № 4721 от 24.02.2025 г., дата взыскания 12.02.2025); сумма (платежное поручение № 87125 от 10.02.2025 г., дата взыскания 12.11.2024); сумма (платежное поручение № 87097 от 10.02.2025 г., дата взыскания 12.11.2024); сумма (платежное поручение № 88074 от 10.02.2025 г., дата взыскания 11.12.2024); сумма (платежное поручение № 88482 от 10.02.2025 г., дата взыскания 12.11.2024); сумма (платежное поручение № 26074 от 30.01.2025 г., дата взыскания 14.01.2025); сумма (платежное поручение № 25854 от 30.01.2025 г., дата взыскания 14.01.2025); сумма (платежное поручение № 88561 от 10.02.2025 г., дата взыскания 22.08.2023); сумма (платежное поручение № 88396 от 10.02.2025 г., дата взыскания 22.08.2023).

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебным приставом-исполнителем предприняты меры к надлежащему исполнению требований исполнительного документа, а также произведено перечисление денежных средств на реквизиты взыскателя, суд приходит к выводу о том, что доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному пристава-исполнителю Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио, начальнику отделения – старшему судебному приставу Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио, Алтуфьевскому ОСП УФССП России по адрес, Управлению. ФССП России по адрес об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Островский

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2025 года