Постановление № 5-22/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 5-22/2026

Дело № 5-22/2026

УИД: 59RS0035-01-2026-000118-67


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск 03 марта 2026 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Рожкова Е.С.,

при секретаре Догадаевой Н.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мозиса ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Мозиса ФИО6, <дата> года рождения, уроженца <...> края, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидом не являющегося, работающего спасателем в МСЧ №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> паспорт №, протокол <...> от <дата>,

у с т а н о в и л:

<дата> в 17 час. 45 мин. по адресу: <...> Мозис ФИО7. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, выразившихся в том, что заведомо отсутствует страхование гражданской ответственности, требование от <дата>.

По вышеуказанному факту правонарушения <дата> составлен протокол об административном правонарушении <...>, соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, в содеянном раскаивается. Пояснил, что в настоящее время полис ОСАГО оформлен.

Отдел Госавтоинспекции ОМВД России «Соликамский» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что факт совершения Мозисом ФИО8. указанного в протоколе об административном правонарушении правонарушения нашел свое подтверждение.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из положений Федерального закона от <дата> N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) следует, что на полицию возложены обязанности, в частности, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 4, 11 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Вина Мозиса ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо признания им своей вины, подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <...> от <дата>, в котором отражено событие административного правонарушения; копией постановления по делу об административном правонарушении от <дата> по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении ФИО1; копией требования о прекращении противоправных действий от <дата>, выданного ФИО1; копией постановления по делу об административном правонарушении от <дата> по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1; копией требования о прекращении противоправных действий от <дата>, выданного ФИО1; иными материалами дела.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении данных документов судьей не установлено, законность действий должностных лиц у судьи сомнений не вызывает, поэтому нет оснований не доверять им. Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины Мозиса ФИО10 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия Мозиса ФИО11 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мозиса ФИО12 является его раскаяние.

Отягчающих административную ответственность Мозиса ФИО13 обстоятельств не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мозисом ФИО14 правонарушения, которое относится к административным правонарушениям, посягающим на общественные отношения в сфере порядка управления, имущественное положение и личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, требования справедливости и соразмерности, а также, поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает необходимым назначить Мозису ФИО15. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья городского суда

п о с т а н о в и л:

Мозиса ФИО16 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде <данные изъяты>:

Получатель платежа УФК по <...> (ГУ МВД России по <...>, л/с <***>)

КПП 590401001

ИНН <***>

ОГРН <***>

ОКТМО 57550000

номер счета получателя платежа 03№

Банк получателя Отделение Пермь Банка России//УФК по <...>

БИК 015773997

Кор./сч. 40№

УИН 18№

КБК №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или рассрочки.

Документ (квитанцию), подтверждающий уплату штрафа необходимо направить (представить) в канцелярию Соликамского городского суда <...>).

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ – влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд <...> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Рожкова