Приговор № 1-1303/2025 1-89/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 1-1303/2025

Дело №1-89/2026

(№12501460026002446)

УИД №50RS0031-01-2025-025141-12


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2026 года г.Одинцово Московской области

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пониматкина М.С.,

при секретаре судебного заседания Саргсян М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Московской области Ирининой А.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Афлетоновой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, .....», невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: АДРЕС, с разрешения проживающего там Потерпевший №1, взяла по просьбе последнего мобильный телефон «.....», принадлежащий Потерпевший №1, на котором отсутствовал код-пароль и было установлено приложение «.....», от которого ФИО1 знала код доступа, для оформления кредита в .....» и дальнейшей передачи денежных средств Потерпевший №1, после чего у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с его банковского счета, реализуя который она, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в указанное время через приложение «.....», установленное на указанном мобильном телефоне Потерпевший №1, оформила кредитную банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в .....» №, расположенном по адресу: АДРЕС, и в период времени с 01 часа 23 минут по 01 час 36 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила с указанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, совершив с указанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в .....» №, расположенном по адресу: АДРЕС, следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 23 минуты перевела денежные средства в размере 15300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут - в размере 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут - в размере 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 36 минут - в размере 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 36 минут - в размере 5000 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 70300 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала вину в предъявленном ей обвинении в полном объеме, раскаялась в содеянном. От дачи показаний по обстоятельствам уголовного дела отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных ей на предварительном следствии (л.д.30-33, 44-46, 85-88), следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживала у Потерпевший №1 С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 проходил срочную службу в Вооруженных силах РФ. ДД.ММ.ГГГГ года она проживала с его мамой Свидетель 2 в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС. Перед уходом Потерпевший №1 в армию, он сообщил ей, что его мобильный телефон будет находиться в квартире, так как в армии запрещено пользоваться телефоном, и просил ее следить за его телефоном, ставить на зарядку. На данном телефоне установлено мобильное приложение «.....», код-пароль на телефоне отсутствует. Пользоваться своим телефоном Потерпевший №1 никому не разрешал. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей на мобильный телефон позвонил Потерпевший №1 с неизвестного номера и сообщил, что ему срочно понадобились денежные средства на личные нужды, в связи с чем он попросил ее взять его указанный мобильный телефон, через приложение .....», от которого она знала код доступа, оформить кредитную карту на его имя и перевести 75000 рублей на его основную банковскую карту, на что она дала свое согласие. После этого в 15 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: АДРЕС, с разрешения проживающего там Потерпевший №1, она взяла по просьбе последнего со стола, стоящего в спальной комнате, указанный мобильный телефон для оформления кредита в .....» и дальнейшей передачи денежных средств Потерпевший №1 В этот момент у нее возник корыстный умысел похитить денежные средства с банковского счета путем перевода денежных средств на свой банковский счет, так как у нее были финансовые трудности. Она осмотрелась по сторонам и убедилась, что за ней и ее противоправными действиями никто не наблюдает, после чего через приложение «..... установленное на указанном мобильном телефоне Потерпевший №1, оформила кредитную банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в .....» №, расположенном по адресу: АДРЕС, и в период времени с 01 часа 23 минут по 01 час 36 минут ДД.ММ.ГГГГ совершила с указанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ..... №, расположенном по адресу: АДРЕС, следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 23 минуты перевела денежные средства в размере 15300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут - в размере 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут - в размере 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 36 минут - в размере 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 36 минут - в размере 5000 рублей, а всего она перевела себе на банковский счет 70300 рулей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном. Данные показания ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердила.

Вина подсудимой подтверждается не только ее показаниями, но и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в судебном заседании и на предварительном следствии (л.д.53-55), следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил срочную службу в вооруженных силах РФ. На время прохождения службы свой мобильный телефон «.....» он оставил на столе в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС. На данном телефоне установлено мобильное приложение «.....», код-пароль на телефоне отсутствует. Пользоваться своим телефон он никому не разрешал. ДД.ММ.ГГГГ ему срочно понадобились денежные средства на личные нужды, в связи с чем он взял телефон у сослуживца, позвонил ФИО1 и попросил ее взять его указанный мобильный телефон, через приложение «.....», от которого она знала код доступа, оформить кредитную карту на его имя и перевести 75000 рублей на его банковскую карту, на что ФИО1, которая на тот момент находилась у него дома, дала свое согласие. В течении дня он не дождался поступления денежных средств, после чего он стал звонить ФИО1, но она не выходила на связь. В последующем от матери он узнал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ собрала свои вещи и съехала из квартиры без объяснения причин. По возвращении с армии ДД.ММ.ГГГГ он, взяв свой мобильный телефон, обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила по его просьбе кредитную банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытому на его имя в .....» №, расположенном по адресу: АДРЕС но денежные средства с данного банковского счета в размере 70 300 рублей она перевела не ему, а на свой банковский счет № ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 23 минут по 01 час 36 минут. Сумма причиненного ему материального ущерба является для него значительной, так как он не работает и имеет большие расходы на покупку продуктов питания и лекарственных средств, оплату коммунальных услуг.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель 1 (л.д.59-61), данных им на предварительном следствии, следует, что он проходит службу в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного ..... Им проводилась проверка в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по заявлению Потерпевший №1 о хищении денежных средств с его банковского счета. В ходе проверочных мероприятий по подозрению в совершении данного преступления была установлена ФИО1

Кроме того, вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила с его банковского счета денежные средства на общую сумму 70 300 рублей.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14) следует, что была осмотрена квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, в которой ДД.ММ.ГГГГ было совершено хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с его банковского счета.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-27) следует, что с участием ФИО1 была осмотрена квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, и присутствующая при осмотре ФИО1 пояснила, что в данной квартире ДД.ММ.ГГГГ ей было совершено хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Из акта добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) следует, что у Потерпевший №1 изъят мобильный телефон «.....» в корпусе черного цвета.

Из ответа на запрос из ....." и выписок по счетам (л.д.66-72) следует, что на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в .....» №, расположенном по адресу: АДРЕС, открыт банковский счет №, к которому выпущена кредитная банковская карта №, а на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в .....» №, расположенном по адресу: АДРЕС, открыт банковский счет №, и ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 23 минут по 01 час 36 минут с указанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет, открытый на имя ФИО1, были совершены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 23 минуты перевод денежных средств в размере 15 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут перевод денежных средств в размере 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут перевод денежных средств в размере 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 36 минут перевод денежных средств в размере 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 36 минут перевод денежных средств в размере 5000 рублей.

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-63) следует, что были осмотрены мобильный телефон «..... изъятый у Потерпевший №1, на котором отсутствует код-пароль и установлено мобильное приложение «.....», а также банковская выписка из .....», и присутствующий при осмотре Потерпевший №1 пояснил, что через указанное мобильное приложение «..... установленное на данном телефоне, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по его просьбе оформила кредитную банковскую карту, выпущенную к банковскому счету, открытому на его имя, для последующего перевода ему денежных средств, которые не были переведены ему, а были переведены на банковский счет ФИО1, которая распорядилась ими по своему усмотрению. Осмотренное признано вещественными доказательствами (л.д.64-65).

Таким образом, совокупность исследованных судом последовательных, непротиворечивых, полученных с соблюдением норм УПК РФ доказательств, признается судом достаточной для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. Подсудимая не оспаривала совершения ей указанного преступления, признала себя виновной.

Действия подсудимой следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), поскольку в отсутствие собственника и иных посторонних лиц ФИО1 совершила с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, использовав необходимую для получения доступа к нему конфиденциальную информацию владельца денежных средств (пароль от приложения «Сбербанк Онлайн»), причинив потерпевшему значительный ущерб, т.к. сумма похищенного имущества превышает 5000 рублей и с учетом имущественного положения потерпевшего, который не работает и имеет большие расходы на приобретение продуктов питания, лекарственных средств, коммунальные услуги, является для него значительной.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие ее наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая совершила тяжкое преступление, ранее не судима, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает в силу ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание ей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и оказание ей помощи родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление, данные о ее личности и в целях справедливого наказания, суд полагает необходимым назначить ей наказание за данное преступление в виде лишения свободы в соответствии с санкцией данной нормы, что не противоречит положениям ч.1 ст.56 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание в совокупности указанные выше обстоятельства, поведение ФИО1 в ходе предварительного следствия: признание вины, раскаяние в содеянном, иные указанные смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности предоставления ФИО1 шанса на исправление и применяет к ней положения ст.73 УК РФ – условное осуждение, с вменением обязанностей.

В связи с применением к подсудимой условного порядка отбывания наказания с вменением обязанностей и с учетом вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не применять к ней дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, а также штрафа.

При определении размера наказания, суд учитывает признание подсудимой вины, данные о ее личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При этом судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, как и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимой ФИО1 70 300 рублей в счет возмещения имущественного ущерба суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме, так как вина ФИО1 нашла свое подтверждение, и в судебном заседании было установлено, что имущественный ущерб потерпевшему причинен непосредственно совершенным подсудимой преступлением.

На стадии судебного разбирательства защиту подсудимой ФИО1 осуществляла адвокат в соответствии со ст.51 УПК РФ, которой было выплачено вознаграждение в размере 11 166 рублей, и в качестве процессуальных издержек суд считает необходимым взыскать указанную сумму с подсудимой в доход государства в полном объеме, так как ФИО1 не является имущественно несостоятельной, не отказалась от защитника, не возражала против взыскания с нее указанной суммы и имеет возможность возместить указанные затраты, понесенные государством.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Применить к ФИО1 ст.73 УК РФ и назначенное ей наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Вменить в обязанности ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не менее одного раза в месяц в дни, установленные данным органом.

Разъяснить, что неисполнение возложенных на нее обязанностей может повлечь за собой продление испытательного срока либо отмену условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба денежные средства в размере 70 300 (семидесяти тысяч трехсот) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: хранящуюся в материалах уголовного дела выписку из банка .....» - хранить в материалах уголовного дела; переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 мобильный телефон марки «.....» - оставить потерпевшему Потерпевший №1

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за осуществление ее защиты адвокатом Афлетоновой Г.Р. в порядке ст.51 УПК РФ в доход федерального бюджета - в сумме 11 166 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись М.С. Пониматкин