Решение № 2-808/2021 2-808/2021~М-846/2021 М-846/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-808/2021

Гр.дело №2-808/2021

УИД: 58RS0008-01-2021-001888-13


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пенза 11 июня 2021 года

Железнодорожный районный суд города Пензы в составе:

председательствующего судьи Сергеевой М.А.,

при секретаре Тюгаевой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 28 августа 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО серии № № (электронный полис). При оформлении полиса и в соответствии со ст. 15 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик в числе прочих обязательных сведений сообщил о том, что адрес регистрации собственника транспортного средства - <адрес>. При оформлении договора страхования, сведения, предоставляемые потенциальным страхователем, не проверяются, в т.ч. и с учетом положений п.5 ст. 10 ГК РФ. В ходе дополнительной проверки, проведенной уже после заключения договора, АО «ВСК» было установлено, что сведения о преимущественном использовании указанного в договоре транспортного средства являются недостоверными, т.к. с 4 августа 2020 ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> До заключения договора страхования №, а именно с 04.08.2020, территорией преимущественного использования застрахованного транспортного средства является г.Пенза, что свидетельствует о заведомо ложном предоставлении данных страхователем. Вышеуказанные сведения существенно повлияли на уменьшение размера страховой премии. На основании изложенного просило суд признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № № от 28.08.2020 недействительным, взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом? в тексте искового заявления представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя САО «ВСК».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, в удовлетворении иска просил отказать, пояснив, что с 4 августа 2020 зарегистрирован по адресу: <адрес>. С 26.12.2019 по ноябрь 2022 года у него также имеется временная регистрация по адресу: <адрес>. После того, как у него появилась временная регистрация, при заключении договоров страхования транспортных средств им указывался именно адрес временной регистрации. Всего он имеет в собственности 40 автомобилей, которые сдаются в аренду для использования в качестве такси, на которые оформляются страховые полисы с указанием цели использования -такси.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст.2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Центрального банка Российской Федерации.

В ст. 5 Закона об ОСАГО предусмотрено, что порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Банком России в правилах обязательного страхования.

Правила обязательного страхования, наряду с другими положениями, включают в себя следующие положения, в том числе: а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования; б) порядок уплаты страховой премии.

Статья 15 Закона об ОСАГО предусматривает порядок осуществления обязательного страхования, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (пункт 1 статьи 15).

Согласно пункту 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и ст. 15 Закона об ОСАГО для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования, форма которого установлена приложением 2 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В бланке данного заявления предусмотрена возможность представления страхователем иных сведений, влияющих на страховой риск.

За полноту и достоверность сведений и документов, предоставляемых страховщику, ответственность несет страхователь.

Статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены существенные условия договора страхования, по которым при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора (пункт 1).

В соответствии со ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (пункт 1).

Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем (пункт 2).

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса. Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали (пункт 3).

Согласно пп. «а» пункта 3 статьи 9 Закон об ОСАГО коэффициенты страховых тарифов устанавливаются Банком России в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения.

Согласно ст.179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Из материалов дела следует, и установлено судом, что 28 августа 2020 между САО «ВСК» и ФИО1, собственником транспортного средства, заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис №, со сроком с 28.08.2020 по 27.08.2021, в отношении транспортного средства Hyundai Solaris, 2021 года выпуска, регистрационный знак №.

При подаче заявления о заключении договора ОСАГО ФИО1 указан свой адрес: <адрес>, <адрес>

Исходя из сведений о месте жительства, указанных ФИО1 в данном заявлении, страховой компанией был определен коэффициент территории преимущественного использования транспортного средства (КТ) в размере 0,70 для определения размера страховой премии – 6224,39 рублей.

Согласно абзацу 2 статьи 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

Место жительства в том понимании, как это установлено в абзаце 8 статьи 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1, - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 вышеуказанного Закона РФ обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Как установлено судом, следует из материалов дела, в частности из сведений отдела адресно-справочных работ УМВД России по г.Пензе, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>; с 26.10.2016 по 23.10.2022 ФИО1 также имеет регистрацию по месту пребывания: <адрес>

Таким образом, при подаче заявления о заключении договора ОСАГО ФИО1 был указан адрес регистрации по месту его пребывания в период с 26.10.2016 по 23.10.2022: <адрес>

При наличии в указанных выше сведениях, предоставленных страхователем, сомнений со стороны страховщика по вопросу их достаточности и достоверности для объективной оценки страхового риска и обстоятельств заключения договора, в том числе о месте жительства собственника транспортного средства, в случае недостаточности сообщенных страхователем существенных обстоятельств страховщик мог их проверить, запросить у страхователя дополнительную информацию, задать дополнительные вопросы. Однако страховщик своим правом не воспользовался.

САО «ВСК» является профессиональным участником рынка страховых услуг. Заключая договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, действуя разумно и добросовестно, Общество могло было установить место жительства собственника транспортного средства, исходя из которого, определяется территория преимущественного использования транспортного средства для определения коэффициента страховых тарифов, однако данным правом не воспользовалось.

Напротив, ФИО1, при заключении договора обязательного страхования владельцев транспортных средств (страховой полис №) сообщил страховщику сведения о его временной регистрации по месту пребывания в <адрес>, определяющей предполагаемую территорию преимущественного использования транспортного средства.

Также судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора аренды транспортного средства от 01.08.2020, заключенного в <адрес>, ФИО1 предоставил арендатору ФИО3 во временное владение и пользование автомобиль марки Hyundai Solaris, 2021 года выпуска, регистрационный знак №, сроком на один год, с 01.08.2020 по 01.08.2021. Цель использования указанного транспортного средства в качестве такси была указана ФИО1 при заключении договора обязательного страхования владельцев транспортных средств (страховой полис №).

Таким образом, при обращении в САО «ВСК» с заявлением о заключении договора ОСАГО ФИО1, имея постоянную регистрацию, а также регистрацию по месту пребывания (с 26.10.2019 по 23.10.2022), воспользовавшись правом выбора, предоставил страховщику сведения о регистрации по месту пребывания: <адрес>, по которому преимущественно и эксплуатируется автомобиль.

При заключении договора страхования соответствие этих сведений действительности истец не оспаривал. Договор страхования был заключен по обоюдному согласию сторон, без каких-либо замечаний, возражений и разногласий. Заключение договора страхования в представленной сторонами редакции свидетельствует о том, что страховщик отдавал отчет в своих действиях и не мог не предвидеть возможного наступления обязанности исполнить договор на заключенных им условиях.

При заполнении заявления на страхование автотранспортного средства, отвечая на конкретные вопросы, которые точно и понятно сформулированы, страхователь ФИО1 какой-либо недостоверной информации предоставлено не было. Доказательств намерения страхователем ФИО1 ввести страховщика в заблуждение, сообщив заведомо ложные сведения относительно места своего жительства, территории преимущественного использования транспортного средства, имеющих значение для определения степени риска наступления страхового случая, правильного расчета страховой премии, стороной истца не представлено, судом не добыто.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что страховщик, являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг и вследствие этого более сведущим в определении факторов риска, не выяснил обстоятельства, влияющие на степень риска, а страхователь не сообщил страховщику заведомо ложные сведения о застрахованном имуществе, в связи с чем, страховщик согласно п. 2 ст. 944 ГК РФ не может требовать признания недействительным договора страхования как сделки, совершенной под влиянием обмана.

При таких обстоятельствах, не установив обстоятельств наличия прямого умысла страхователя на предоставление заведомо ложных сведений о месте жительства страхователя, которое является местом преимущественного использования транспортного средства, с учетом необходимых для предоставления при заключении договора ОСАГО сведений, а также отсутствия сведений о запросе страховщиком дополнительной информации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от 28.08.2020, заключенного ФИО1 с САО «ВСК», недействительным.

На основании изложенного исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Сергеева М.А.

Решение в окончательной форме принято 21 июня 2021 года.