Постановление № 1-319/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-319/2019

КОПИЯ № 1- 319/19
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Н.Новгород 07 августа 2019 года

Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода Кащук Д.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО5, представившей удостоверение № 1395 и ордер № 31687,

при секретаре Сазановой А.П., а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории <адрес> СУ УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде ФИО2 штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Н.Новгород <адрес>, имеющего среднее образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени 17 часов 55 минут до 18 часов 10 минут ФИО1 с ранее знакомым ФИО9, при котором находился велосипед «<данные изъяты>, принадлежащий его сожительнице - Потерпевший №1, находились у <адрес> г.Н.Новгорода. В это время у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием. С целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, действуя умышленно из корыстных побуждений ФИО8 подошел к ФИО9. Затем, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение имущества потерпевшего, путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО1 вошел в доверие к ФИО9, и действуя умышленно из корыстных побуждений, попросил у последнего велосипед, под вымышленным предлогом покататься, пообещав вернуть через 15 минут. ФИО9, введенный в заблуждение ФИО1, не подозревая о его преступных намерениях и доверяя ему, передал последнему имеющийся при себе велосипед «Bergamont» vitox6.2 серийный номер <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1. ФИО1, не имея намерения возвращать имущество ФИО9, введя его в заблуждение своими мнимыми обещаниями, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшего, похитил велосипед «<данные изъяты><данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 ФИО1 похитив путем обмана и злоупотребления доверием велосипед, принадлежащий Потерпевший №1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 совместно с защитником изъявил желание о направлении материалов уголовного дела в суд в порядке ст. 25.1 УПК РФ о прекращении в отношении него уголовного дела и назначения меры уголовно - правового характера в виде ФИО2 штрафа.

Права подсудимого ФИО1 на защиту в ходе предварительного следствия соблюдены, положения ст.51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ и назначении меры уголовно - правового характера в виде ФИО2 штрафа.

В ФИО2 заседании подсудимый и его защитник ходатайствовали об освобождении от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде ФИО2 штрафа.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Потерпевшая выразила согласие с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде ФИО2 штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением ФИО2 штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим (л.д. 98), загладил причиненный преступлением вред, раскаявшись в содеянном и принеся потерпевшей извинения, которые были приняты.

ДД.ММ.ГГГГ, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 совместно с защитником изъявил желание о направлении материалов уголовного дела в суд в порядке ст. 25.1 УПК РФ о прекращении в отношении него уголовного дела и назначения меры уголовно - правового характера в виде ФИО2 штрафа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для применения ст.76.2 УК РФ и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде ФИО2 штрафа, не противоречит основополагающему принципу уголовно-процессуального законодательства, предусмотренному ст.6 УПК РФ, которое имеет своим назначением защиту прав и законных интересов потерпевшего.

Размер ФИО2 штрафа суд определяет в соответствии с положениями ст.ст.104.4, 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного ФИО1 преступлений, его имущественного положения, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.3 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде ФИО2 штрафа - <данные изъяты>) рублей.

Обязать ФИО1 уплатить штраф единовременным платежом в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты ФИО2 штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде ФИО2 штрафа будет отменено, а ФИО1 будет привлечен к уголовной ответственности.

Разъяснить ФИО1, что ему необходимо представить сведения об уплате ФИО2 штрафа ФИО2 приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты ФИО2 штрафа.

Получатель: УФК по Нижегородской ФИО3 (УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ФИО2 ПРИСТАВОВ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ФИО3)

л/с №

№
№

№
№

№
№

Вещественные доказательства по уголовному делу:

· акт закупки уцененного товара от 26.09.2018г.; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО10; велосипед марки «<данные изъяты>, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО2 коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г. Н.Новгорода, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий П/П Д.А. Кащук

Копия верна:

Председательствующий Д.А. Кащук

Секретарь

Подлинник документа находится в материалах дела № (52RS0№-85) в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода.