Решение № 2-1045/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-1045/2019

Дело № 2-1045/2019
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Гарибян П.А.,

с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском кБольшаковой (после заключения брака Марковойл.д. 82) Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 28.03.2012г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ф. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 13780 руб. сроком погашения до 20.10.2015г., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем за период с 21.04.2012г. по 26.06.2018г. у него образовалась задолженность в размере 150354,11 руб., из них сумма основного долга – 39965,36 руб., сумма процентов – 68888,75 руб., штрафные санкции – 41500 руб. Ответчику направлялось требование о погашении задолженности, однако оно проигнорировано.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 150354,11 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4207,08 руб.

30.04.2019 Октябрьским районным судом г. Иваново было вынесено заочное решение по делу, которое определением от 30.05.2019 по заявлению ответчика было отменено, а производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании просили в иске отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав пояснения ответчика и ее представителя, приходит к следующим выводам.

В силу ст.309Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, п. 2 ст. 819Гражданского кодекса РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила § 1 главы о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст.807Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст.810Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст.811Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330Гражданского кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

Судом установлено, что 28.03.2012 г. между сторонами был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной пластиковой карты, по которому истцом на имя ответчика была выпущена и выдана ответчику кредитная карта с кредитным лимитом 40000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 38,09% годовых.

Указанный договор является договором присоединения и заключен на основании ст. 428 ГК РФ и в соответствии с Условиями предоставления и использования банковских пластиковых карт ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (л.д. 89-93) (в дальнейшем "Условия"), Правилами открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (л.д. 94-120) (в дальнейшем "Правила"), а также действующими Тарифами по обслуживанию физических лиц в рублях РФ и иностранной валюте в ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (л.д.121-126) (в дальнейшем "Тарифы").

Выпущенная на имя ответчика кредитная карта была получена ответчиком 28.03.2012г. (л.д. 26), активирована и в период с 28.03.2012 г. по 11.06.2012г. с ее помощью совершались расходные операции, в результате чего общий размер снятых с карты и невозвращенных денежных средств составил 45110,38 руб., размер поступлений составил- 5145 руб. (л.д. 27-30).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 года по делу №А40-154909/2015 (л.д. 28) ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был признан несостоятельным (банкротом), в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Кредитор ОАО АКБ «Пробизнесбанк» 04.04.2018г. направил заемщику требование о досрочном возврате кредита (л.д. 35-43), в котором предложил незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору, сумму просроченных процентов, а также штрафные санкции. Данное требование должником исполнено не было.

В нарушение ст. 56 ГПК РФдоказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст.309, ст.310, ст.361, ч. 1, 2 ст.809, ч. 1 ст.810, ч.2 ст.811, ст.819Гражданского кодекса РФ ответчик не исполнила принятые обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности (л.д.7-13) по состоянию на 23.06.2018 г., в соответствии с которым сумма задолженности по кредиту исчислена истцом в размере 154891,04 руб., в том числе основной долг 39965,37 руб., сумма просроченных процентов 9801,92 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 58994,89 руб. (итого 68796,81 руб.), штрафные санкции на просроченный основной долг – 37003,84 руб., штрафные санкции на просроченные проценты – 9125,02 руб. (итого 46128,86 руб.).

В ходе рассмотрения дела ответчиком и ее представителем заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п.3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 17 приведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как усматривается из выписки по лицевому счету заемщика, движение по счету осуществлялось в период с 28.03.2012 по 11.06.2012, в дальнейшем ответчик кредитной картой не пользовалась, списаний и пополнений по ней не производилось. Кредитный договор от 28 марта 2012 г. заключен сроком до на 36 месяцев, т.е. до 28 марта 2015 года. Таким образом, срок исковой давности по требованиям банка истек 28 марта 2018 года.

Установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился к мировому судье 01 октября 2018г. (л.д. 84).

11 октября 2018г. мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Иваново был выдан судебный приказ (л.д.84), который был отменен по заявлению ответчика определением от 29 октября 2018г. Таким образом, обращаясь в мировой суд, истец уже пропустил срок исковой давности.

С исковым заявлением в Октябрьский районный суд истец обратился 28 марта 2019 года (л.д. 65).

Таким образом, суд приходит к выводу, что при обращении в суд с заявленными исковыми требованиями, установленный ст. 196 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности истцом пропущен.

Истечение срока давности, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу ст.205 ГК РФ срок исковой давности может быть восстановлен лишь гражданину, но не юридическому лицу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Мотивированное решение изготовлено №

Судья подпись Н.А. Борисова

Копия верна: Судья

Секретарь