Решение № 2-3167/2019 2-3167/2019~М-3052/2019 М-3052/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-3167/2019

Дело № 2-3167/2019

Уникальный идентификатор 18RS0013-01-2019-003136-76


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село ФИО1 23 декабря 2019 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кутергиной Т.Ю., при секретаре судебного заседания Лужбиной А.В.,

с участием:

- представителя истца ФИО2 – ФИО3 (копия доверенности в деле),

- ответчика – ФИО4, его представителя – ФИО5 (копия доверенности в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики с иском к ФИО4 о взыскании суммы основного долга в размере 100000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176000 рублей, судебных расходов.

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца денежную сумму в размере 100000 рублей. В подтверждение получения указанной суммы должник выдал ему расписку от ДД.ММ.ГГГГ, обязуясь возвратить деньги не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок должник сумму долга по договору займа не возвратил. П. 1.2 договора займа установлены проценты за пользование денежными средствами в размере 4% в месяц. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 44 месяца пользования займом проценты в соответствии с п. 1.2 договора займа составляют 176000 рублей. В связи с обращением с указанным иском в суд истцом понесены судебные расходы, которые он просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО3 уточнил заявленные исковые требования. Ссылаясь на доводы и основания, изложенные в исковом заявлении, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 92000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14720 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3334 рубля 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Представитель истца ФИО2 ФИО3 уточненные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в исковом заявлении, заявлении об уточнении исковых требований.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещённый о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 48, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца с участием его представителя.

Ответчик ФИО4, его представитель ФИО5 заявленные исковые требования не признали. Представитель ответчика ФИО5 представила отзыв на исковое заявление в письменном виде.

В судебном заседании ответчик ФИО4 суду пояснил, что выплатил истцу всю сумму задолженности, в подтверждение представил распечатку СМС-сообщений между ним и истцом.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Граждане и юридические лица согласно ст. 421 ГК РФ свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику ФИО4 по договору займа денежные средства в сумме 100000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек. В подтверждение передачи денег между ФИО2 и ФИО4 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п.п. 1.1, 2.1 данного договора ответчик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ получил в заем от истца ФИО2 наличные денежные средства в размере 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный в договоре срок ответчик ФИО4 свои обязательства по договору займа не выполнил, полученные от ФИО2 деньги в полном объеме не вернул и до настоящего времени.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (в редакции, действующей на момент заключения договора займа между сторонами).

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему определенной денежной суммы(в редакции, действующей на момент заключения договора займа между сторонами).

Анализируя Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, состоявшийся между ФИО2 и ФИО4, суд усматривает, что Договор заключён сторонами в соответствии с действующим гражданским законодательством, а именно: составлен в письменной форме, в нём определены стороны договора, указана сумма займа, обозначен срок возврата займа. Таким образом, сторонами в Договоре достигнуты все существенные условия договора займа, предусмотренные ст. 807-811 Гражданского кодекса РФ.

Факт передачи истцом заёмных средств в сумме 100000 рублей ФИО4 подтверждён договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В нарушение условий Договора оплата по возврату займа ФИО4 до настоящего времени произведена не в полном объеме.

Исходя из представленного представителем истца расчета, размер основного долга составляет 92000 рублей.

Определяя размер задолженности по процентам, суд в соответствии с требованиями ст.196 ч.3 ГПК РФ берет за основу расчет истца, проверив который, находит его верно исчисленным и считает возможным положить его в основу решения.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (в редакции, действующей на момент заключения договора займа между сторонами).

Размер процентов за пользование займом определен в п. 1.2 Договора и составляет 4% в месяц.

На основании ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Ответчиком надлежащих доказательств уплаты основного долга в полном объеме не представлено, распечатки СМС-сообщений при отсутствии подтверждения данных сведений со стороны истца допустимым доказательством не являются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по процентам за пользование заёмными денежными средствами истцом рассчитана в размере 14720 руб., исходя из процентной ставки, установленной договором - 4 % в месяц.

Предоставленный истцом расчёт взыскиваемых процентов за пользование займом проверен судом, является арифметически верным, а потому может быть положен в основу решения.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование займом законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей, и основным критерием при его разрешении является принцип разумности.

Из анализа указанной нормы закона следует, что разумность пределов расходов на оплату услуг представителей является оценочной категорией и определяется судом, исходя из сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги с учетом сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг представителей по представлению интересов доверителей в гражданском процессе, общей продолжительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний, а также объема доказательственной базы и других факторов.

Истцом оплачены услуги представителя в сумме 20000 рублей. Данные расходы истца подтверждены договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом количества судебных заседаний, характера спора, оказанной представителем истца юридической помощи, суд находит данные требования истца подлежащими удовлетворению частично, в размере 10000 (Десять тысяч) рублей, находя такой размер расходов на оплату услуг представителя разумным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 5960 рублей 00 копеек, что соответствует цене его иска. С учетом частичного удовлетворения иска суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2304 рубля 53 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92000 (Девяносто две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14720 (Четырнадцать тысяч семьсот двадцать) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 (Десять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2304 (Две тысячи триста четыре) рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде. Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2019 года.

Председательствующий судья Т.Ю. Кутергина