Решение № 2-1163/2025 2-1163/2025~М-815/2025 М-815/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-1163/2025

№ Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года город Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Зубковой Я.С.,

при секретаре судебного заседания Роженко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО\3 к ФИО\2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО\3 обратился в Ейский городской суд к ФИО\2 и уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ свои требования (л.д. 92-94), просит суд взыскать с ответчицы ФИО\2 в его пользу:

- денежную сумму в размере 700 000 руб. (семьсот тысяч руб.) по договору займа в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование денежными средствами по договору займа в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 117 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- денежную сумму в 100 000 руб. по договору в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование денежными средствами по договору в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 965 руб. 78 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- денежную сумму в размере 900 000 руб. по договору займа в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование денежными средствами по договору займа в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 216 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- денежную сумму в 100 000 руб. по договору в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование денежными средствами по договору в виде Расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 521 руб. 94 коп. (тридцать девять тысяч пятьсот двадцать один руб. 94 коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- денежную сумму в 150 000 руб. по договору в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование денежными средствами по договору в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 152 руб. 85 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Итого просит взыскать с ФИО\6 в свою пользу денежную сумму в размере 2 402 640 руб. 57 коп.

Также просит взыскать с ответчицы ФИО\2 в его пользу государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 39 002 руб.

В обоснование требований истец указал, что на основании договора займа в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчица ФИО\2 получила от него займ в размере 700 000 руб. сроком на 1 год, до ДД.ММ.ГГГГ и обязалась оплачивать процентные платежи в размере 6 500 руб. ежемесячно до погашения суммы основного долга. Однако, в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО\2 сумму основного долга в размере 700 000 руб. и проценты за пользование денежными средствами по договору займа в виде Расписки от ДД.ММ.ГГГГ истцу до настоящего времени не возвратила и не выплатила.

Также на основании договора в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчица ФИО\2 получила от истца денежную сумму в размере 100 000 руб. на покупку земельного участка в СТ «<данные изъяты>». Однако, до настоящего времени, покупка земельного участка в СТ <данные изъяты>» не осуществлена, денежная сумма истцу не возвращена. Денежные средства в размере 100 000 руб. ответчица ФИО\2 направила на собственные нужды.

Также, на основании договора займа в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО\2 получила от истца займ в размере 1 000 000 руб. сроком на 1 год, до ДД.ММ.ГГГГ и обязалась оплачивать процентные платежи в размере 0,8 % ежемесячно от суммы основного долга с учетом частичного возврата денежных средств. Однако, в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО\2 часть суммы основного долга и проценты за пользование денежными средствами по договору займа в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ истцу до настоящего времени не возвратила и не выплатила.

Также, на основании договора в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО\2 получили от истца денежную сумму в размере 100 000 руб. на покупку земельного участка в СТ «<данные изъяты>». Однако, до настоящего времени, покупка земельного участка в СТ «<данные изъяты> не осуществлена, денежная сумма истцу не возвращена. Денежные средства в размере 100 000 руб. ответчица ФИО\2 направила на собственные нужды.

Также на основании договора в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО\2 получила от истца денежную сумму в размере 150 000 руб. на покупку земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пер. <адрес> Однако, до настоящего времени, покупка вышеназванного земельного участка не осуществлена, денежная сумма истцу не возвращена. Денежные средства в размере 150 000 руб. ответчица ФИО\2 направила на собственные нужды.

Таким образом, обязанность ответчицы ФИО\2 выплатить истцу денежные средства на условиях, установленных договорами займов в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ, расписки от ДД.ММ.ГГГГ, расписки от ДД.ММ.ГГГГ, расписки от ДД.ММ.ГГГГ, расписки от ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами прямо предусмотрена указанными договорами займов и действующим законодательством РФ.

На неоднократные обращения истца, ответчица ФИО\2 обещала возвратить долги по распискам и выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами позднее, но долги и проценты за пользование чужими денежными средствами до настоящего времени не возвращены и не выплачены.

В связи с неисполнение ответчика обязанности по возврату денежных средств и уплате процентов за их пользование, истец вынужден был обратиться в суд с данным иском.

Истец ФИО\3 и его представитель по доверенности ФИО\7 в судебное заседание не явились, от представителя поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на уточненном иске настаивает (л.д. 112).

Ответчик – ФИО\2, в судебное заседание не явилась, судебная повестка возвращена без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает ее извещенной о месте и времени судебного заседания (л.д. 114).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Указанные правила подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

При возвращении отделением почтовой связи судебных повесток и извещений с отметкой "истек срок хранения" неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО\2 в суд поступили возражения на исковое заявление, согласно которым не отрицает наличие задолженности перед ФИО\3, однако в связи с частичным исполнением своих обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов на них, просит уменьшить сумму взыскания с 2400213 рублей до 1984513 рублей (л.д. 29-30).

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем: оставления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора займа в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО\2 получила от ФИО\3 займ в размере 700000 рублей сроком на 1 год, до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой процентов в размере 6500 рублей до погашения основного долга (л.д. 7).

На основании договора в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО\2 получила от ФИО\3 денежную сумму в размере 100 000 рублей на покупку земельного участка в СТ «<данные изъяты>» (л.д. 7).

Доказательств покупки данного земельного участка в СТ «<данные изъяты>» ответчиком суду не представлено. Следует полагать, что денежные средства в размере 100 000 рублей ответчица ФИО\2 направила на собственные нужды.

Суд усматривает, что на основании договора займа в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО\2 получила от ФИО\3, займ в размере 1 000 000 рублей сроком на 1 год, до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 0,8 % ежемесячно от суммы основного долга с учетом частичного возврата денежных средств (л.д. 8).

На основании договора в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО\2, получили от ФИО\3, денежную сумму в размере 100 000 рублей на покупку земельного участка в СТ «<данные изъяты>» (л.д. 8).

Доказательств покупки данного земельного участка в СТ «<данные изъяты>» ответчиком суду не представлено. Следует полагать, что денежные средства в размере 100 000 рублей ответчица ФИО\2 направила на собственные нужды.

На основании договора в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО\2 получила от ФИО\3, денежную сумму в размере 150 000 рублей на покупку земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 9).

Доказательств покупки данного земельного участка по адресу: <адрес> ответчиком суду не представлено. Следует полагать, что денежные средства в размере 150 000 рублей ответчица ФИО\2 направила на собственные нужды.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по распискам, истцом ответчику была направлена претензия с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить денежные средства по расписка от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и выплатить проценты за их использование (л.д. 10).

Как указывает истец, в установленный срок денежные средства возвращены не были, проценты за их пользование не уплачены, на требование о возврате заемных средств, ответа не последовало.

При рассмотрении данного дела, ответчиком ФИО\2 в соответствии со ст. 57 ГПК РФ, в качестве доказательств погашения долга представлены расписки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму по 20000 рублей с указанием в них, что это уплата процентов по выданному займу от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-41).

Проведя анализ представленных ответчиком расписок, суд пришел к выводу о том, что указанные денежные средства полностью пошли на погашение долга по займу от ДД.ММ.ГГГГ (иные договорные отношения) и указанные суммы не вошли в расчет процентов по займу ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав представленный ответчицей чек от ДД.ММ.ГГГГ по взносу наличных денежных средств на карту истца на сумму 26500 рублей (л.д. 39) без указания цели взноса, суд усматривает, что указанная сумма также не вошла в расчет остатка задолженности ответчика и процентов за пользование чужими денежными средствами так как указанная сумма являлась возвратом долга по иным обязательствам.

Вместе с тем, судом установлено, что контр/расчет, свидетельствующий об иной сумме задолженности по возврату основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами с разбивкой по каждой расписке, ответчиком на момент рассмотрения дела вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлен.

Относительно довода ответчика ФИО\2 о том, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000 рублей выдана как займ на покупку земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Екатерининское сельское поселение, <адрес> и не подлежат возврату.

Однако, данный довод лишен правового основания, так как данный земельный участок приобретен лично истцом в собственность на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42,105-107,108-109), следовательно поскольку ответчица распорядилась данными средствами по своему усмотрению, то данная сумма и проценты за пользование ею подлежат взысканию с ответчицы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании требований, установленных статья 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд принимает во внимание и считает правильным расчет процентов (л.д. 85-87), представленный истцом, поскольку он соответствует условиям договоров (расписок). Данный расчет ответчиком не опровергнут, его несоответствие закону не доказано, контррасчет, ответчиком на момент рассмотрения дела не представлен.

Разрешая спор по существу, суд учитывает факт заключения между сторонами договора займа, факт неисполнения ответчиком обязательств по договорам, а также размер суммы основного долга, процентов по договорам. Взыскание процентов за просрочку платежа и уплаты процентов предусмотрено условиями расписок и при его подписании ответчиком не оспаривалось.

При указанных выше обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами Гражданского кодекса РФ, исходя из того, что принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, с его стороны имеет место нарушение взятых на себя обязательств по возвращению займа в установленные договором займа сроки, размер уточненных исковых требований нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтвержден представленными письменными доказательствами, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании с ФИО\2 денежных средств на условиях, установленных договорами займов в виде расписок от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Принимая решение об удовлетворении уточненных исковых требований по существу, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 39002 рубля, уплата которой подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5,6).

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО\3 к ФИО\2 о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО\2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>) в пользу ФИО\3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>) денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 (Семьсот тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 000 (Сто семнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО\2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <адрес> в <адрес>) в пользу ФИО\3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <адрес> в <адрес>) денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей; проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 965 (Сорок три тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО\2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки г. № № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>) денежные средства по договору займа в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 (Девятьсот тысяч) рублей; проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 000 (Двести шестнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО\2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <адрес> в <адрес>) в пользу ФИО\3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <адрес> в <адрес>) денежные средства по договору займа в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей; проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 521 (Тридцать девять тысяч пятьсот двадцать один) рубль 94 копейки.

Взыскать с ФИО\2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <адрес> в <адрес>) в пользу ФИО\3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <адрес> в <адрес>) денежные средства в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей по договору займа в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 152 (Тридцать шесть тысяч сто пятьдесят два) рубля 85 копеек.

Взыскать с ФИО\2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <адрес> в <адрес>) в пользу ФИО\3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <адрес> в <адрес>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 002 (Тридцать девять тысяч два) рубля.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Ейский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -