Решение № 2-587/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-587/2019

Дело № 2-587/2019

34RS0039-01-2019-000159-51


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.,

при секретаре Краскиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании граде гражданское дело по заявлению ООО «<.....>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "<.....>" (далее по тексту - ООО «<.....>» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между года ПАО «<.....>» и ФИО2 в размере 878 555 рублей 58 копеек, из которых 500 000 рублей - сумма основного долга, 378 555 рублей 58 копеек – проценты, а так же просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 11 985 рублей 56 копеек.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<.....>» предоставило ФИО1 кредит в размере 500 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 25,50% годовых. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 878 555 рублей 58 копеек, из которых 500 000 рублей - сумма основного долга, 378 555 рублей 58 копеек – проценты, до настоящего времени непогашенная. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<.....>» направил заемщику уведомление о погашении просроченной задолженности, предоставив срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<.....>» по договору об уступке права (требования) уступило ООО «<.....>» права (требования) к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров, согласно акту уступки прав (требований), в том числе к ответчику.

В судебное заседание представитель истца ООО «<.....>» не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, представил в суд заявление, согласно которому исковые требования не признает, считает, что ООО «<.....>» пропущен срок исковой давности, поскольку с момента последнего платежа по кредитному договору прошло 5 лет, просит в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае удовлетворения исковых требований просит снизить размер процентов по кредитному договору в порядке ст. 333 ГК РФ.

Исследовав представленные в судебное заседание доказательства, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. ст. 819, 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (абз. 1 п. 1абз. 1 п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<.....>» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого предоставило ФИО1 кредит в размере 500 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 25,50% годовых. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 878 555 рублей 58 копеек, из которых 500 000 рублей - сумма основного долга, 378 555 рублей 58 копеек – проценты, до настоящего времени непогашенная.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<.....>» направил заемщику уведомление о погашении просроченной задолженности, предоставив срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "<.....>" по договору об уступке права (требования) уступило ООО «<.....>» права (требования) к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров.

Право передавать права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, было согласовано между банком и заемщиком.

Из копии акта уступки прав (требований) к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом в виде копии выписки из акта, и копии уведомления об уступке прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банк передал истцу права (требования), вытекающие из кредитного договора №, заключенного с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, а также уведомил ответчика о произошедшей уступке права (требования) по заключенному с ним кредитному договору ООО «<.....>».

Согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 878 555 рублей 58 копеек: основной долг – 500 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 308 782 рубля 53 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 773 рубля 05 копеек, учитывая, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата по кредитному договору в размере 5 000 рублей, размер процентов составляет 378 555 рублей 58 копеек.

Доказательств погашения суммы задолженности ответчиков в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, как и не представлено возражений относительно расчета задолженности (контррасчет).

Вместе с тем ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности порядка его исчисления.

Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика.

Из материалов дела усматривается, что ответчик обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитном договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно в определенной сумме, последняя дата уплаты графиком предусмотрена ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском ООО «<.....>» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, требования о взыскании задолженности со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ предъявлены с пропуском срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, а по платежам после указанной даты срок исковой давности не истек.

Положениями п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 представлено письменное заявление о пропуске ООО «<.....>» сроков исковой давности.

Учитывая, что со стороны ответчика имело место нарушение условий договора, повлекших возникновение задолженности, кроме того ответчиком заявлено применения срока исковой давности, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<.....>» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 344 897 рублей 80 копеек (4026,94 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 340 870,85 )с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 315 рубля 41 копейку (3505,44 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 52671,68 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за просроченную ссудную задолженность в размере 35 303 рубля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1581,66 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 33721,34 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено несоразмерности суммы процентов, начисленных за просроченную ссудную задолженность размеру нарушенного обязательства.

Более того ст. 333 ГК РФ не применима к требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом, поскольку уплата данных процентов предусмотрена договором и не является штрафной санкцией.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ООО «<.....>» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 11985 рублей 56 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с удовлетворением исковых требований ООО «<.....>», суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 49,68% - 5 954 рубля 42 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<.....>» к ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<.....>» задолженность по кредитному договору №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между года ПАО «<.....>» и ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 344 897 рублей 80 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 56 315 рубля 41 копейку, проценты за просроченную ссудную задолженность в размере 35 303 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 954 рубля 42 копейки, отказав в остальной части исковых требований.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Бескоровайнова Н.Г.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Бескоровайнова Н.Г.

Копия верна: Судья Бескоровайнова Н.Г.

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-587/19,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.