Постановление № 5-232/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 5-232/2017

Постановление

г. Нижневартовск 23 августа 2017 года

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Хлынова Л.Р.

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности

28 января 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей, штраф уплачен,

19 апреля 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, штраф уплачен,

22 мая 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 рублей, штраф уплачен,

01 июля 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, штраф уплачен,

04 июля 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, сведений об уплате штрафа не имеется,

14 июля 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, сведений об уплате штрафа не имеется,

установил:

04 июля 2017 года около 04 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем Мицубиси L200, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 10.1 и 9.1 Правил дорожного движения РФ (Далее по тексту ПДД РФ), в сложных дорожных и метеорологических условиях двигался со скоростью, не обеспечивающей его возможностью постоянного контроля за движением транспортного средства, по автодороге <данные изъяты>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, и приблизившись к 121 км данной автодороги не справился с управлением автомобиля, допустил его занос на проезжей части, нарушил расположение ТС на проезжей части с последующим опрокидыванием в левый придорожный кювет, по ходу движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Мицубиси ФИО3 причинены следующие телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО3 установлены телесные повреждения в виде компрессионного перелома тела 12 грудного позвонка, ушиб мягких тканей затылочной области слева, ссадины затылочной области слева, правого локтевого сустава, левой лопатки, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня).

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, просил не лишать его права управления транспортным средством.

Потерпевший ФИО3 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, просил провести судебное разбирательство в его отсутствие. Дополнительно пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет, ФИО1 перед ним извинился, они примирились. Просил не лишать ФИО1 права управления транспортным средством.

Суд, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения проводит судебное заседание в отсутствие не явившегося потерпевшего ФИО3

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исследовав в судебном заседании дело об административном правонарушении, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО3 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 03 августа 2017 года, согласно которому 04 июля 2017 года около 04 часов 40 минут в районе 121 км автодороги <данные изъяты>, на территории Нижневартовского района, ФИО1 нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло опрокидывание автомобиля Мицубиси L200 под его управлением, в связи с чем пассажир ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. При составлении протокола об АП ФИО1 не присутствовал, был извещен надлежащим образом (л.д. 5,6);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 04 июля 2017 года, согласно которому по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04 июля 2017 года на 121 км автодороги <данные изъяты>, с участием водителя ФИО1 и пассажира ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования (л.д. 9).

- оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский», произошедшем 04 июля 2017 года в 04 часа 40 минут на 121 км автодороги <данные изъяты> Нижневартовского района (л.д.13);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 04 июля 2017 года, схемой и фототаблицей к нему, где зафиксирована обстановка на месте ДТП, расположение транспортного средства и место опрокидывания (л.д. 14-20);

- письменным объяснением ФИО1, согласно которому 04 июля 2017 года около 03 часов 30 минут он управлял автомобилем Мицубиси L200 государственный регистрационный знак № направился в сторону <адрес>. На переднем сидении в качестве пассажира находился ФИО9 на заднем сидении ФИО3 Все были пристегнуты ремнем безопасности. Двигаясь по автодороге <данные изъяты>, около 04 часов 40 минут они приблизились к 121 км указанной автодороги. На улице было светлое время суток, осадки в виде дождя, проезжая часть была мокрой. Они двигались со скоростью 90 км/ч. От управления автомобилем его никто не отвлекал. Других автомобилей рядом не было. Он выехал на прямой участок автодороги и почувствовал, что его автомобиль заносит, он попытался выровнять автомобиль, но не справился с управлением, выехал на левую обочину, после чего машину опрокинуло в левый придорожный кювет (л.д. 21).

- письменным объяснением ФИО9 согласно которому он дал показания, аналогичные показаниям ФИО1 (л.д. 22).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о причиненных телесных повреждениях ФИО3 (л.д. 31-32);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 04 июля 2017 года на 121 км автодороги <данные изъяты> Нижневартовского района (л.д. 43-44);

- копией водительского удостоверения, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение категории В, В1, С, С1 (л.д. 46);

- выпиской о нарушении ФИО1 правил дорожного движения, согласно которой он многократно привлекался к административной ответственности, в том числе 28 января 2017 года по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, 19 апреля 2017 года по ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ, 22 мая 2017 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 01 июля 2017 года по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, 04 июля 2017 года по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оценивая исследованные доказательства, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 2 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Судья, учитывая требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за конкретное административное правонарушение, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также мнение потерпевшего ФИО3, приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией соответствующей статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить на счет:

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре)

ИНН – <***>

КПП – 860101001

БИК – 047162000

р/счет – <***> в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск

ОКТМО – 71819000

КБК – 188 116 300 200 160 00140

УИН 188 104 861 702 800 13 875.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, направить потерпевшему ФИО3 и начальнику ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Р.Хлынова