Апелляционное определение № 33-1847/2025 33-87/2026 от 19 января 2026 г.

1 инстанция №33-87/2026(33-1847/2025)

Судья Лугина Р.Н.

производство №2-3525/2025

УИД 60RS0001-01-2025-005226-84


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2026 года город Псков

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лазарева О.В.,

судей Ефимовой С.Ю., Карповой М.В.,

при секретаре Никандровой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» об обязании исполнить обязательства по договору технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе ПАО «Россети Северо-Запад» на решение Псковского городского суда Псковской области от 12 августа 2025 года.

Заслушав доклад судьи Лазарева О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Северо-Запад» об обязании исполнить договор технологического присоединения к электрическим сетям <данные изъяты>, в течение 60 дней с даты вступления решения суда в законную силу, а также взыскать неустойку за нарушение срока исполнения договора за период с 16.07.2024 по 12.08.2025 в размере 15 680 рублей 70 копеек, а также неустойку, начисленную с 13.08.2025 по день фактического исполнения договора из расчета 39 рублей 90 копеек за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда - 10 000 рублей, штраф в размере 12840 рублей 35 копеек, судебную неустойку - 300 рублей за каждый день просрочки, судебные расходы по оплате услуг представителя – 15000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 3100 рублей.

Решением Псковского городского суда Псковской области от 12 августа 2025 года исковые требования ФИО1 удовлетворены.

На ПАО «Россети Северо-Запад» возложена обязанность исполнить обязательства по договору <данные изъяты> путем осуществления технологического присоединения к электрическим сетям земельного участка по адресу: <****>, в течение 60 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

С ПАО «Россети Северо-Запад» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение срока исполнения договора за период с 16.07.2024 по 12.08.2025 в сумме 15 680 рублей 70 копеек, а также с 13.08.2025 до даты фактического исполнения решения суда из расчета 39 рублей 90 копеек за каждый день просрочки, денежная компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 12 840 рублей 35 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 3100 рублей.

Установлен размер судебной неустойки, подлежащей взысканию с ПАО «Россети Северо-Запад» в пользу ФИО1 300 рублей за каждый день просрочки, начиная с 61-го дня после вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Также с ПАО «Россети Северо-Запад» в доход бюджета муниципального образования «Город Псков» взыскана государственная пошлина в размере 10 000 рублей.

В апелляционной жалобе ПАО «Россети Северо-Запад» просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает о несогласии с решением в части установленного срока технологического присоединения.

Лица, участвующие в рассмотрении дела, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия полагала возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее.

В суд апелляционной инстанции от представителя ПАО «Россети Северо-Запад» ФИО2, действующей на основании доверенности от 23.07.2025 № 41-25 в пределах делегированных ей правомочий, поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции, в том числе в форме электронного документа (часть 2).

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (часть 3).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" закреплено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Заявление ПАО «Россети Северо-Запад» об отказе от апелляционной жалобы подано в порядке статьи 326 ГПК РФ в письменной форме.

Отказ обоснован правом ответчика, предусмотренным частью 1 статьи 326 ГПК РФ, отказаться от апелляционной жалобы до вынесения судом определения.

Другими лицами решение Псковского городского суда Псковской области от 12 августа 2025 года не обжаловалось.

Обсудив заявление ПАО «Россети Северо-Запад», судебная коллегия принимает отказ общества от апелляционной жалобы, поскольку он оформлен надлежащим образом, правомочным представителем, носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В связи с отказом от апелляционной жалобы от представителя ответчика поступило заявление о возвращении госпошлины за подачу вышеуказанной апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, обсудив данное заявление, полагает возможным его удовлетворить.

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ПАО «Россети Северо-Запад» от апелляционной жалобы на решение Псковского городского суда Псковской области от 12 августа 2025 года.

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ПАО «Россети Северо-Запад» на решение Псковского городского суда Псковской области от 12 августа 2025 года.

Возвратить ПАО «Россети Северо-Запад» уплаченную по платежному поручению №49502 от 28.10.2025 государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 15000 рублей.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции – Псковский городской суд Псковской области.

Председательствующий О.В. Лазарев

Судьи С.Ю. Ефимова

М.В. Карпова