Решение № 2-3706/2025 2-3706/2025~М-2995/2025 М-2995/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2-3706/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2025 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре Подольской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3706/2025 (УИД 38RS0001-01-2025-003323-38) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «Байкальская энергетическая компания», МУП АГО «Ангарский водоканал», ООО «РТ-НЭО Иркутск», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области, ООО УК «Старый Город» об определении размера участия в расходах по оплате за коммунальные услуги по жилому помещению, возложении обязанности заключить отдельные договоры и выдать отдельные платежные документы на оплату,

установил:

истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указала, что ей и ответчикам ФИО4, ФИО3 принадлежит на праве общей долевой собственности квартира, расположенная по адресу: ..., по <данные изъяты> доли, соответственно. Ответчики добровольно не вносят платежи по коммунальным платежам. Истец так же не производит оплату за коммунальные услуги, поскольку проживает и зарегистрирована по другому адресу.

Обращаясь в суд, просит определить порядок и размер участия в расходах по оплате за коммунальные услуги за истцом пропорционально ее доли в праве собственности на жилое помещение. Обязать ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «Байкальская энергетическая компания», МУП АГО «Ангарский водоканал», ООО «РТ-НЭО Иркутск», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области, ООО УК «Старый Город» заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы на оплату.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО5, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку от собственников жилого помещения заявления о разделе лицевого счета в Фонд не поступало, так же просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3, представители ответчиков ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «Байкальская энергетическая компания», МУП АГО «Ангарский водоканал», ООО «РТ-НЭО Иркутск», ООО УК «Старый Город» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Учитывая неявку ответчиков, суд в отсутствие возражений истца, определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: ..., по сведениям из ЕГРН по состоянию на **, находится в общей долевой собственности ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО8 (<данные изъяты>), на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от **.

ФИО9 умерла **, о чем составлена актовая запись о смерти № от ** Отделом по ... и ... управления службы ЗАГС ....

Согласно информационным сведениям <данные изъяты> от **, в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО2, ФИО3, несовершеннолетняя ФИО10, ** года рождения.

ФИО1 с ** зарегистрирована и проживает по адресу: ....

Ресурсоснабжающими организациями, осуществляющими предоставление коммунальных услуг, в отношении спорной квартиры являются ООО «РТ-НЭО Иркутск» (лицевой счет №, задолженность на ** составляет <данные изъяты> руб.), МУП АГО «Ангарский Водоканал» (лицевой счет №, задолженность на ** составляет <данные изъяты> руб.), ООО «Иркутскэнергосбыт» (лицевой счет №) ООО «Байкальская энергетическая компания» (лицевой счет №, задолженность на ** составляет <данные изъяты> руб.)

Управляющей компанией осуществляющей управление и содержание жилья в доме является <данные изъяты> (лицевой счет №, задолженность на конец ** составляет <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.).

В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения сособственников о возложении расходов по оплате жилого помещения на одного из них, каждый из участников долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание помещения.

Так, в соответствии с законом участие каждого из сособственников в расходах по общему имуществу, в соответствии с его долей, является обязательным.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и предоставляемые в этом помещении коммунальные услуги, возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение или заключения соответствующего договора, устанавливающего основания использования жилого помещения.

Разрешая исковые требования об определении размера участия в расходах по оплате за коммунальные услуги, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению и приходит к выводу об определении порядка и размера участия истца в указанных расходах пропорционально ее доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Поскольку обстоятельства, установленные судом при рассмотрении дела, являются обязательными также и для организаций, оказывающих коммунальные услуги, то имеются основания для удовлетворения требований истца о возложении обязанности на ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «Байкальская энергетическая компания», МУП АГО «Ангарский водоканал», ООО «РТ-НЭО Иркутск», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области, ООО УК «Старый Город» производить раздельное начисление платы за коммунальные услуги и выдать собственникам отдельные платежные документы на оплату.

Вместе с тем, суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения требований истца о возложении на организации, оказывающие коммунальные услуги, обязанности заключить с собственниками отдельные договоры, поскольку заключение подобных соглашений законом не предусмотрено и не является обязательным для определения порядка участия в расходах.

При этом суд также учитывает положения статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Между тем, доказательств того, что истец обращался к ответчикам с заявлением о заключении каких-либо соглашений, и ему было в этом отказано, истцом не представлено.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «Байкальская энергетическая компания», МУП АГО «Ангарский водоканал», ООО «РТ-НЭО Иркутск», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области, ООО УК «Старый Город» об определении размера участия в расходах по оплате за коммунальные услуги по жилому помещению, возложении обязанности заключить отдельные договоры и выдать отдельные платежные документы на оплату, удовлетворить частично.

Определить размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: ... за ФИО1, ** года рождения, уроженкой ..., паспорт № – <данные изъяты> доли общих начислений.

Возложить на ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «Байкальская энергетическая компания», МУП АГО «Ангарский водоканал», ООО «РТ-НЭО Иркутск», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области, ООО УК «Старый Город» обязанность производить раздельное начисление и выдавать отдельные платежные документы на оплату за коммунальные услуги по жилому помещению по адресу: ....

В удовлетворении исковых требований о возложении на ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «Байкальская энергетическая компания», МУП АГО «Ангарский водоканал», ООО «РТ-НЭО Иркутск», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области, ООО УК «Старый Город» обязанности заключить с ФИО1, ФИО2, ФИО3 отдельные соглашения – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Ковалёва

Мотивированное заочное решение составлено **.