Определение № 9-48/2017 9-48/2017~М-202/2017 М-202/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 9-48/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2017 года город Лаишево

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Сибатова Л.И, рассмотрев материалы по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 к Лаишевскому отделу Управления Росреестра по РТ о снятии с кадастрового учета земельного участка,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, в лице представителя ФИО13, обратились в суд с иском к Лаишевскому отделу Управления Росреестра по РТ и просят снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №.

Определением судьи Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения ввиду его несоответствия требованиям статей 131 и 132 ГПК РФ.

Истцу предложено исправить недостатки заявления, указав в чем заключается нарушение прав истцов, указав номер квартиры в адресе истца ФИО2, устранив несоответствие в отчестве истца ФИО14, указанном в иске и указанном в приложенной доверенности, представив документ, подтверждающий постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение определения судьи в суд представлено уточненное исковое заявление с исправлением данных истцов и указанием о невозможности регистрации права собственности истцов на вновь образованный земельный участок. Также представлена выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, подтверждающая его постановку на кадастровый учет. Вместе с тем указанной выпиской, а также иными представленными в суд документами, не подтверждается, что земельный участок с кадастровым номером № был образован путем выделения 16-ти земельных долей из земельного участка с кадастровым номером №, о чем указано в иске в качестве обстоятельства, на котором основаны исковые требования.

При таком положении, указания, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения, в установленный срок в полном объеме выполнены не были.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 к Лаишевскому отделу Управления Росреестра по РТ о снятии с кадастрового учета земельного участка считать неподанным и вернуть истцам со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение пятнадцати дней.

Судья Л.И.Сибатова