Решение № 2-157/2020 2-157/2020(2-1863/2019;)~М-1830/2019 2-1863/2019 М-1830/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-157/2020

Дело № (2-1863/2019)

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката коллегии адвокатов «Партнеры» Чувашской Республики Петрова С.М., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 Н., ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов в солидарном порядке,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61325 рублей 48 копеек и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2039 рублей 76 копеек, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положение статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), указывая, что решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено взыскать с ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 695377 рублей 24 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ определением Канашского районного суда Чувашской Республики произведена замена стороны взыскателя с ПАО Сбербанк на ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ Канашским РОСП УФССП России по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5 о взыскании задолженности в размере 688523 рубля 75 копеек. До настоящего времени исполнительное производство не окончено.

ДД.ММ.ГГГГ Канашским РОСП УФССП России по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО4 о взыскании задолженности в размере 688523 рубля 75 копеек. До настоящего времени исполнительное производство не окончено.

ДД.ММ.ГГГГ Канашским РОСП УФССП России по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО3 о взыскании задолженности в размере 688523 рубля 75 копеек. До настоящего времени исполнительное производство не окончено, погашение задолженности незначительное и нерегулярное.

ДД.ММ.ГГГГ Канашским РОСП УФССП России по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 688523 рубля 75 копеек.

До настоящего времени исполнительное производство не окончено, с ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ Канашским районным судом Чувашской Республики вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в солидарном порядке с ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО1 в пользу ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля 50 копеек.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности осуществлялось не регулярными платежами, остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей 36 копеек, что подтверждается справками Канашского РОСП УФССП России по Чувашской Республике.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Согласно ходатайству истец, поддержав заявленные требования, просил рассмотреть дело без его участия в судебном заседании (л.д.№)).

Ответчики ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО1, извещенные о месте и времени судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в судебное заседание не явились, сведений о причинах не явки в суд не представили.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - адвокат Петров С.М. просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо - представитель Канашского РОСП УФССП по Чувашской Республике ФИО6, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Суд, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон, заслушав объяснения представителя ответчика ФИО1 - адвоката Петрова С.М., исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19, частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно частям 2 и 3 статьи 13 ГПК РФ, частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Положениями статьи 6.1 ГПК РФ закрепляются требования о разумном сроке судопроизводства и исполнения судебного постановления.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 1 и 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

Положения статьи 395 ГК РФ, предусматривающие последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами, подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Канашского отделения № Сбербанка России к ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО7 (ФИО1) о взыскании ссудной задолженности и возврате государственной пошлины. В частности, с ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО7 (ФИО1) в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Канашского отделения № Сбербанка России взысканы в солидарном порядке сумма ссудной задолженности в размере 687880 рублей 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7496 рублей 33 копейки, также государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме по 11 рублей с каждого (л.д.36-38).

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между Чувашским отделением № ОАО «Сбербанк России» (ныне - ПАО «Сбербанк Росии») и ФИО2 заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого цедент Чувашское отделение № ОАО «Сбербанк России» уступил цессионарию ФИО2 требования к должникам, вытекающие из вступивших в законную силу решений судов и исполнительных документов, в полном объеме задолженности должников, существующей в момент перехода прав, в том числе право требования процентов за пользование чужими денежными средствами с момента возникновения права требования у цедента (в силу применения статьи 395 ГК РФ).

Состоявшаяся уступка права требования взыскания задолженности по решению суда действующему законодательству не противоречит и ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО1 не оспорены.

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 произведена замена взыскателя по исполнительному производству на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Канашским РОСП УФССП России по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство №, №, № и №-ИП в отношении ФИО4, ФИО1, ФИО3 и ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк России, соответственно.

Из представленных Канашским РОСП УФССП по ЧР справок о движении денежных средств по исполнительным производствам по ДД.ММ.ГГГГ и исполнительным производствам следует, что по вышеуказанным исполнительным производствам солидарными должниками погашена вся сумма задолженности в размере 695440 рублей 78 копеек и исполнительные производства постановлениями судебного пристава исполнителя Канашского РОСП УФССП по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ окончены в связи с фактическим исполнением.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из суммы задолженности по исполнительному производству в размере № рубля № копеек, исходя из даты, указанной в справках Канашского РОСП УФССП по Чувашской Республике о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительным производствам №, №-ИП, № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), с учетом внесенных платежей в счет его погашения, которые подлежат начислению в следующем размере:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней) в размере № рублей № копеек (№,75х10*7,50 %/365=№);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дней) в размере № рубля № копеек (№,№*7,25 %/365=№,№);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (81 день) в размере № рублей № копеек (№75х81*7,5%/365=№);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней) в размере № рубля № копеек (№,35х10х7,50%/365=№), с учетом погашения ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копеек;

за период ДД.ММ.ГГГГ (1 день) в размере № рубля 86 копеек (№,35х1х7,75%/365=№);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дня) в размере № рублей № копеек (№,№,75 %/365=№), с учетом погашения ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0 рублей № копейки;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дней) в размере № рубля 86 копеек (№,75%/365=№), с учетом погашения ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0 рублей 4 копейки;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дней) в размере № рубль 47 копеек (№,75%/365=№), с учетом погашения ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей 40 копеек;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) в размере 4971 рубль 43 копейки (№,13х42х7,75%/365=№), с учетом погашения ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей 75 копеек,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дней) в размере № рублей 20 копеек (№,12х6х7,75%/365=№20), с учетом погашения ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0 рублей 1 копейка;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней) в размере № рублей 59 копеек (№,75 %/365=№), с учетом погашения ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубль № копеек;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (39 дней) в размере № рублей 46 копеек (№,75%/365=№), с учетом погашения ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копеек;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дня) в размере № рублей № копеек (№,28х24х7,75%/365=№), с учетом погашения ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей 14 копеек;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дней) в размере № рублей № копейки (№14х9х7,75%/365=№), с учетом погашения ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83219 рублей 14 копеек;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дня) в размере № рубля № копейки (№14х4х7,5%/365=№);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дней) в размере № рубль № копейки (№,5%/365=№), с учетом погашения ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0 рублей № копейки;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней) в размере № рубля № копеек (№17х14х7,5%/365=№90), с учетом погашения ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубль № копейки;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 дней) в размере № рубля № копеек (№,5%/365=№), с учетом погашения ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей 30 копеек;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дней) в размере № рублей 72 копейки (№80х9х7,25%/365=№);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дней) в размере № рублей 72 копейки (109647,80х33х7,25%/365=№), с учетом погашения ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей 7 копеек;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дней) в размере № рубля 34 копейки (№80х12х7%/365=№);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дня) в размере 672 рубля 91 копейка (№,%/365=№), с учетом погашения ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0 рублей 4 копейки;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 день) в размере 9 рублей 24 копейки (№,%/365=№), с учетом погашения ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей 30 копеек;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 день) в размере № рублей 14 копеек (№,%/365=№), с учетом погашения ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 день) в размере № рублей № копейки (№,46х1х7,%/365№), с учетом погашения ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дня) в размере № рублей № копеек (№,%/365=7№), с учетом погашения ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубля 10 копеек,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дня) в размере № рублей 47 копеек (№,5,%/365=№).

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей 48 копеек.

Вместе с тем, в представленном расчете представителем ответчика ФИО1 не учтено, что внесенные ею денежные средства по платежным поручениям были распределены судебным приставом, в том числе по иным исполнительным производствам.

Расчет задолженности, представленный ответчиком ФИО1, не отражает порядок распределения платежей в счет погашения задолженности. Все платежи, внесенные ответчиками ФИО5, ФИО3, ФИО4 и ФИО1, в том числе по исполнительным производствам №, №-ИП, № и № были учтены истцом. Нарушений очередности списания кредитором денежных средств, предусмотренных статьей 319 ГК РФ не установлено.

Как следует из справок о движении денежных средств в отношении ФИО1 (л.д№), спорные денежные средства в размере № рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ распределены в счет погашения задолженности в размере 21183 рубля 25 копеек по исполнительному производству №-ИП и в размере № рублей 75 копеек по исполнительному производству №;

денежные средства в размере № рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ распределены в счет погашения задолженности в размере 3000 рублей по исполнительному производству №-ИП, в размере № рублей 44 копейки по исполнительному производство №-ИП, в размере № рубль 56 копеек по исполнительному производству №;

денежные средства в размере № рубля по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ распределены в счет погашения задолженности в размере № рубля № копеек по исполнительному производству №-ИП, в размере № рублей 14 копеек по исполнительному производству №;

денежные средства в размере № рубля по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ распределены в счет погашения задолженности в размере № рубля № копеек по исполнительному производству №-ИП, в размере № рублей 14 копеек по исполнительному производству №;

денежные средства в размере № рубля по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ распределены в счет погашения задолженности в размере № рубля № копеек по исполнительному производству №-ИП, в размере № рублей 14 копеек по исполнительному производству №;

денежные средства в размере № рубля по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ распределены в счет погашения задолженности в размере № рублей № копеек по исполнительному производству №-ИП, в размере № рублей 30 копеек по исполнительному производству №;

денежные средства в размере № рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ включены в полном объеме в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства №;

денежные средства в размере № рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ включены в полном объеме в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства №.

Поскольку зачисление имело место в вышеуказанных суммах по исполнительному производству № должником ФИО8, то расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен с учетом распределения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере № рублей № копеек (л.д.№), которая в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО2 к ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО1 в пользу ФИО2 А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № (№) рублей № копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере № (№) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.