Решение № 2-2947/2018 2-2947/2018~М-3503/2018 М-3503/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-2947/2018

Дело № 2-2947/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.

при секретаре Гейко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Инвест-Гарант» о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Инвест-Гарант», указав, что он и ООО «Инвест-Гарант» заключили договор займа № 4-2238 от 18.09.2017 на сумму 1 000 000 рублей под 4,6550 % ежемесячно (55,8600 % годовых) сроком на 12 месяцев с выплатой процентов ежемесячно. Истец внес в кассу ООО «Инвест-Гарант» денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 18.09.2017 г. Далее 18.09.2017 г. истец и ответчик заключили договор займа № 4-2239 на сумму 1 000 000 рублей под 4,6550 % ежемесячно (55,8600 % годовых) сроком на 12 месяцев с выплатой процентов ежемесячно. Истец внес в кассу ООО «Инвест-Гарант» денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 18.09.2017 г. 18.09.2017 г. истец и ответчик заключили еще один договор займа № 4-2241 на сумму 770 000 рублей под 4,6550 % ежемесячно (55,8600 % годовых) сроком на 12 месяцев с выплатой процентов ежемесячно. Истец внес в кассу 300 «Инвест-Гарант» денежные средства в размере 770 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 18.09.2017 г. 19.09.2017 г. истец и ответчик заключили еще один договор займа № 4-2287 на сумму 830 000 рублей под 4,6550 % ежемесячно (55,8600 % годовых) сроком на 12 месяцев с выплатой процентов ежемесячно. Истец внес в кассу ООО «Инвест-Гарант» денежные средства в размере 830 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 18.09.2017 г. Проценты по договорам не выплачивались в соответствии с условиями договоров. 03.07.2018 г. истец приехал в офис организации, однако двери закрыты и сотрудники на телефонные звонки не отвечали. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием расторгнуть договоры, возвратить денежные средства, а также начисленные проценты, но ответа на данную претензию так и не последовало. Истец просил суд расторгнуть договоры займа № 4-2241 от 18.09.2017 г., № 4-2287 от 19.09.2017 г., № 4-2239 от 18.09.2017 г., № 4-2238 от 18.09.2017 г.; взыскать с ООО «Инвест-Гарант» в пользу денежные средства по договорам займа в размере 3 600 000 рублей; проценты за период с апреля по июль 2018 года в размере 374 644 рубля 61 копейка; расходы на юридические услуги в размере 78 200 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 673 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Инвест-Гарант» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 18.09.2017 г. между ФИО1 и ООО «Инвест-Гарант» заключены договоры процентного займа: № 4-2238 на сумму 1 000 000 рублей на срок 12 расчетных периодов, № 4-2239 на сумму 1 000 000 рублей на срок 12 расчетных периодов, № 4-2241 на сумму 770 000 рублей на срок 12 расчетных периодов,

19.09.2017 г. между истцом и ООО «Инвест-Гарант» заключен договор процентного займа № 4-2287 на сумму 830 000 рублей на срок 36 расчетных периодов.

Пунктом 1.5.3 договоров займа при начислении процентов расчетным периодом определяется месяц равный 30 календарным дням.

В соответствии с п. 1.5.1 договоров процентного займа ставка начисления процентов составляет 4,6550% ежемесячно (55,8600 % годовых) от суммы займа и включает в себя сумму НДФЛ займодавца.

Согласно п. 1.5.2 договора ставка выплаты процентов составляет ориентировочно 4,0500% ежемесячно (48,6000 % годовых), определяется как ставка начисления процентов за вычетом суммы НДФЛ займодавца и применяется с целью определения суммы денежных средств, непосредственно подлежащих выплате займодавцу в качестве процентов за пользование суммой займа.

ФИО1 в кассу ООО «Инвест-Гарант» внесены денежные средства в размере 1 000 000 рублей, 1 000 000 рублей, 770 000 рублей, 830 000 рублей в счет исполнения указанных договоров, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Дополнительными соглашениями пункт 2.2 договора изложен в новой редакции: предусмотрено перечисление денежных средств на банковский счет истца.

Согласно п. 2.2 договоров займа заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные по ставке выплаты проценты. В установленный срок денежные средства по договорам займа возвращены не были, проценты за пользование суммой займа с апреля 2018 г. не выплачены.

09.07.2018 г. ФИО1 направил ООО «Инвест-Гарант» претензию с требованием о расторжении договоров займа и возврате денежных средств, однако требования были оставлены без удовлетворения.

В ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п.п. 1, 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Возражений относительно заявленных исковых требований от ответчика не поступало, доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату ФИО1 денежных средств в судебное заседание ответчиком не было представлено, расчет задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма долга ответчиком не возвращена истцу, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ООО «Инвест-Гарант» задолженности по договору процентного займа № 4-2238 от 18.09.2017 г. в размере 1 000 000 рублей и процентов за пользование суммой займа в размере 104 067 рублей 95 копеек, задолженности по договору процентного займа № 4-2239 от 18.09.2017 г. в размере 1 000 000 рублей и процентов за пользование суммой займа в размере 104 067 рублей 95 копеек, задолженности по договору процентного займа № 4-2241 от 18.09.2017 г. в размере 770 000 рублей и процентов за пользование суммой займа в размере 80 132 рубля 32 копейки, задолженности по договору процентного займа № 4-2287 от 19.09.2017 г. в размере 830 000 рублей и процентов за пользование суммой займа в размере 86 376 рублей 39 копеек.

Истцом так же заявлено требование о расторжении договоров процентного займа, заключенного с ООО «Инвест-Гарант».

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Из условий договоров процентного займа следует, что займодавец вправе в одностороннем порядке отказаться от настоящего договора, но не ранее чем через 30 календарных дней с момента его заключения. Расторжение договора по инициативе займодавца производится на основании письменного заявления займодавца. В случае одностороннего расторжения договора по инициативе займодавца, начисление процентов на сумму займа не производится заемщиком, начиная с текущего расчетного периода, в котором произошло расторжение договора, к возврату подлежит только сумма займа. При этом начисленные и выплаченные займодавцу проценты за предыдущие расчетные периоды остаются в собственности займодавца. Возврат денежных средств производится заемщиком в срок не позднее 10 рабочих дней с момента расторжения договора займа в порядке, установленном п. 2.2 настоящего договора (п.2.3 договора).

Исходя из буквального толкования п. 2.3 договора процентного займа, договор считается расторгнутым в день получения заемщиком письменного сообщения займодавца о расторжении договора займа, в связи с чем требование истца о расторжении договора процентного займа в судебном порядке удовлетворению не подлежит.

Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда, которое суд находит неподлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда возможна только в случае нарушения личных неимущественных прав или иных принадлежащих гражданину нематериальных благ.

В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Согласно определению, данному в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Моральный вред ФИО1 связывает с причинением ему страданий в связи с невозвратом ответчиком денежных средств, то есть в связи с нарушением имущественных прав.

Однако действующее законодательство не содержит норм позволяющих взыскивать компенсацию морального вреда при возникших правоотношениях, а факт нарушения ответчиком личных неимущественных прав или нематериальных благ истцом не доказан.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что 05.07.2018 г. истец заключил с ООО «Консул» договор возмездного оказания юридических услуг № 2416/18. За юридические услуги ООО «Консул»: правовой анализ ситуации, первичная консультация, подбор нормативно-правовой базы, составление претензии, искового заявления, ходатайства об обеспечении иска, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, подача искового заявления, подача исполнительного листа в ФССП истцом было оплачено 78 200 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 2376 от 05.07.2018 г., имеющейся в материалах дела.

С учетом требования разумности, сложности дела, объема собранных по делу доказательств, объема работы представителя, количества судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 15000 рублей, полагая данную сумму соразмерной оказанной представителем услуге.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 28 673 рубля. Учитывая, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Инвест-Гарант» о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Инвест-Гарант» в пользу ФИО1 задолженность по договору процентного займа № 4-2238 от 18.09.2017 г. в размере 1 000 000 рублей и проценты за пользование суммой займа в размере 104 067 рублей 95 копеек, задолженность по договору процентного займа № 4-2239 от 18.09.2017 г. в размере 1 000 000 рублей и проценты за пользование суммой займа в размере 104 067 рублей 95 копеек, задолженность по договору процентного займа № 4-2241 от 18.09.2017 г. в размере 770 000 рублей и проценты за пользование суммой займа в размере 80 132 рубля 32 копейки, задолженность по договору процентного займа № 4-2287 от 19.09.2017 г. в размере 830 000 рублей и проценты за пользование суммой займа в размере 86 376 рублей 39 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 673 рубля. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кузнецова

В окончательной форме решение принято 08.10.2018 года.