Решение № 2А-867/2024 2А-867/2024~М-399/2024 М-399/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 2А-867/2024

Дело № 2а-867/2024

54RS0008-01-2024-000650-92

Поступило в 26.02.2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2024 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Андриенко Т.И

при помощнике судьи Козыревой М.М.

с участием помощника прокурора Богдановой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел полиции № «Первомайский» Управление МВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением, и просит дополнить административные ограничения ФИО1 в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Первомайским районным судом <адрес> по ч.4 ст.111 к 9 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением Барабинского районного суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, либо пребывания для регистрации; заперт пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов; запрет на выезд за пределы <адрес>, новосибирской области. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в отдел полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, разъяснены порядок и организация регистрации. ДД.ММ.ГГГГ на основании административного искового заявления отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> районным судом <адрес> дополнены поднадзорному ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц. С ФИО1 была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы. Однако, несмотря на проводимую работу ФИО1 для себя выводов не сделал и неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, также привлекался к административной ответственности пот ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Кроме того, ФИО1 официального трудоустройства не имеет, злоупотребляет спиртными напитками.

Представитель административного истца – Отдела полиции № «Первомайский УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен, просил рассматривать дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен, просил рассматривать дело без его участия.

Выслушав заключение прокурора об обоснованности заявленных требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В силу статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Первомайским районным судом <адрес> по ч.4 ст.111 к 9 годам лишения свободы.

Решением Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту пребывания. ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, либо пребывания для регистрации; заперт пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов; запрет на выезд за пределы <адрес>, новосибирской области (л.д. 15-17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отделе полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, ему разъяснен порядок и организация регистрации.

Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному ФИО1 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц (л.д.18-19).

Однако за истекший после установления дополнительных административных ограничений ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе (л.д.20-30):

- постановлением мирового суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ 30 часов,

- постановлением мирового суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ 30 часов

- постановлением мирового суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток;

- постановлением мирового суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ 30 часов,

- постановлением мирового суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ 30 часов,

- постановлением мирового суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ 30 часов,

- постановлением мирового суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ 30 часов,

- постановлением мирового суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ 30 часов,

- постановлением мирового суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ 30 часов,

- постановлением мирового суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток,

- постановлением мирового суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток,

- постановлением мирового суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Из характеристики ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> следует, что ФИО1 проживает по адресу <адрес>, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно. С момента постановки на учет по категории «административный надзор» имеет нарушения ограничений, установленных судом, за что неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 37).

Установив вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что ФИО2 в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, учитывая личность поднадзорного лица, который не трудоустроен, характеризуется посредственно, суд приходит к выводу, о наличии оснований для установления дополнительных ограничений в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц.

Руководствуясь ст.ст. 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес> - удовлетворить.

Дополнить поднадзорному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2024.

Судья /подпись/ Т.И. Андриенко