Решение № 12-11/2026 12-163/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 12-11/2026

Мировой судья Подцепилов П.В. Дело № 12-11/2026


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 января 2026 года г. Томск

Судья Ленинского районного суда г. Томска Макаренко Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске по адресу: пер. Батенькова, д. 6, каб.25, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Томска Подцепилова П.В. от 05 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Томска от 05.12.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, ФИО1 подал жалобу на указанный судебный акт, в которой просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 поддержал доводы жалобы, изложенные в ней.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлена вина ФИО1 в том, что <дата обезличена> в 00:01 час. он, проживая по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен>, не уплатил в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф в размере <номер обезличен> руб., назначенный ему постановлением об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 5 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, вынесшим постановление.

При проверке дела об административном правонарушении по поступившей жалобе установлено, что указанные требования закона мировым судьей соблюдены не были.

Как следует из материалов дела, постановление оглашено мировым судьей <дата обезличена>.

Имеющееся в материалах дела мотивированное постановление от <дата обезличена> в нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ не подписано мировым судьей, вынесшим постановление, следовательно, не отвечает требованиям закона (т. 1 л.д. 70 оборотная сторона).

Данное нарушение процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным и влечет безусловную отмену вынесенного по настоящему делу постановления мирового судьи.

Учитывая, что постановление отменено в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, суд не рассматривает доводы, изложенные в жалобе, при этом срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек, в связи с чем дело надлежит вернуть мировому судье судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Томска на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Томска от 05.12.2025, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Томска.

Судья Н.О. Макаренко

<номер обезличен>