Постановление № 1-76/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-76/2019

Дело № 1-76/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

16 мая 2019 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гараева М.Т.,

с участием государственного обвинителя помощника Татарского транспортного прокурора Зарипова Р.Р.,

подозреваемого ФИО1,

адвоката Лаврентьева В.Ю.. представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Шипиловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33 части 1 статьи 327, частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В начале ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время дознанием не установлено, гражданин <адрес> ФИО1, находясь в <адрес>, более точное место не установлено, действуя умышленно, незаконно, вопреки установленному законом РФ порядку, в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», содействуя совершению преступления предоставлением средств и заранее обещанным приобретением поддельных официальных документов, умышленно, преследуя цель на установление факта его законного пребывания на территории Российской Федерации, обратился к неустановленному дознанием лицу по имени Ахамат, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство, и передал паспорт на свое имя для подделки документов в целях использования, а именно для проставления в паспорте поддельных оттисков дата-штампов, свидетельствующих о пересечении Государственной границы РФ, и изготовления поддельной миграционной карты и проставления в ней поддельного оттиска дата-штампа, свидетельствующего о пересечении Государственной границы РФ, предоставляющих право временного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации. Через три дня ФИО1 на станции метро <данные изъяты><адрес> встретился с неустановленным лицом по имени Азамат, которому передал денежные средства в сумме 8000 рублей, а последний передал ФИО1 изготовленные поддельные документы на его имя, а именно паспорт № и миграционную карту серии №, в которых проставлены поддельные оттиски дата-штампа <данные изъяты> автодорожный от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствующие о въезде на территорию РФ через пункт пограничного пропуска, расположенный по адресу: <адрес> не соответствующие действительности о том, что он прошел процедуру прохождения Государственной границы РФ, чем создал видимость своего легального пребывания на территории РФ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиски дата-штампа <данные изъяты> автодорожный от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие о въезде на территорию РФ, расположенные на № странице паспорта гражданина <адрес>, проставленные в паспорте № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и оттиски дата-штампа <данные изъяты> автодорожный от ДД.ММ.ГГГГ в миграционной карте серии №, нанесены не дата-штампом <данные изъяты> автодорожный, а другой печатной формой. Бланк миграционной карты на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует бланкам миграционных карт, изготовленным по нормативным правилам.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут гражданин <адрес> ФИО1, находясь в Терминале № Международного аэропорта «Казань», расположенного в <адрес> Республики Татарстан, при проверке документов инспектором специализированного отделения по ООП ЛОП в аэропорту <адрес> лейтенантом полиции ФИО2 законности пребывания иностранных граждан на территории РФ, достоверно зная, что Государственную границу РФ ДД.ММ.ГГГГ через пункт пограничного пропуска <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> не пересекал и оттиски дата-штампа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся в его паспорте №, миграционной карте серии № являются поддельными, действуя умышленно, незаконно, использовал заведомо подложные документы для создания видимости своего законного пребывания на территории РФ, предъявив в качестве официальных документов паспорт № на свое имя, выданный ДД.ММ.ГГГГ, миграционную карту на свое имя серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указаны сведения, не соответствующие действительности о том, что он прибыл ДД.ММ.ГГГГ на территорию РФ через пункт пограничного пропуска <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиски дата-штампа <данные изъяты> автодорожный от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие о въезде на территорию РФ, расположенные на № странице паспорта гражданина <адрес>, проставленные в паспорте № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и оттиски дата-штампа <данные изъяты> автодорожный от ДД.ММ.ГГГГ в миграционной карте серии №, нанесены не дата-штампом <данные изъяты> автодорожный, а другой печатной формой. Бланк миграционной карты на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует бланкам миграционных карт, изготовленным по нормативным правилам.

Действия ФИО1 квалифицированы:

по части 5 статьи 33 части 1 статьи 327 УК РФ - как соучастие в форме пособничества в подделке официальных документов, предоставляющих права, в целях их использования;

по части 3 статьи 327 УК РФ – как использование заведомо подложного документа.

В суд поступило ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель, подозреваемый, защитник в судебном заседании поддержали ходатайство.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не имеющий судимости, подозревается в совершении впервые преступлений небольшой тяжести, имущественный ущерб преступлениями не причинен, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей. Также ФИО1 активно способствовал расследованию преступлений, тем самым загладил причиненный преступлениями вред. Подозрение в совершении преступлений небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства дознавателя, и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО1 и членов его семьи, возможность получения заработной платы или иного дохода.

Согласно пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ паспорт гражданина Республики Узбекистан серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, следует вернуть ФИО1, поскольку паспорт является единственным имеющимся документом, удостоверяющим его личность. Миграционную карту серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь статьями 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 254, 446.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33 части 1 статьи 327, частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей со сроком уплаты в течение 10 (десяти) суток со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору.

Вещественные доказательства:

паспорт гражданина <адрес> серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ вернуть ФИО1;

миграционную карту серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.Т.Гараев