Апелляционное постановление № 22-356/2026 от 11 марта 2026 г.

судья Шкляев С.В.

Пр. № 22-356/2026(1-56/2026)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск

12 марта 2026 г.

Верховный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего Злобина Н.В.

при секретаре судебного заседания Муфтаховой А.Н.,

с участием прокурора Полевой И.Л.,

защитника адвоката Толпыго С.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Дементьева О.А.

на приговор Увинского районного суда Удмуртской Республики от 29 января 2026 года в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 2 июля 2025 года мировым судом судебного участка № 1 Увинского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

- 16 сентября 2025 года мировым судом судебного участка № 1 Увинского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 02.07.2025 к 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, на день постановления рассматриваемого приговора неотбытый срок наказания составил 30 дней;

осуждённого по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы с установлением соответствующих ограничений. По правилам ст. 70, 71 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 16.09.2025 и окончательно назначено 3 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заключен под стражу в зале суда, время содержания под стражей зачтено из расчета один день за полтора.

Заслушав выступления сторон, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым приговором ФИО1 осужден к указанному выше наказанию за нанесение побоев К Л.А., будучи судимым за угрозу убийством, совершенную с применением насилия.

Преступление совершено 23 октября 2025 года в пос. Ува при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный вину признал полностью.

Государственным обвинителем в апелляционном представлении указаны доводы о нарушении уголовного закона при определении вида исправительного учреждения. Суд сослался на разъяснения п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", посчитав осужденного лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, что противоречит фактическим обстоятельствам. На момент совершения преступления осужденный в назначенную ему колонию-поселение (по приговору от 16.09.2025) не прибыл и к отбытию наказания не приступил. Просил приговор в этой части отменить и принять новое решение – назначить также колонию общего режима, но с учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ввиду количества ранее совершенных преступлений и личности осужденного.

Участвующим прокурором доводы представления поддержаны частично, предложено ограничиться назначением колонии-поселения.

Защитник данную позицию поддержала.

Осужденный и потерпевшая участвовать не пожелали, препятствий для рассмотрения дела без их участия нет.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при наличии к тому достаточных оснований. Соблюдение установленных ст.ст. 314-315 УПК РФ условий судом первой инстанции удостоверено, нет сомнений в их соблюдении и у суда апелляционной инстанции.

Вывод суда о совершении ФИО1 указанного преступления является обоснованным и основан на материалах уголовного дела: помимо признания фактических обстоятельств самим осужденным его вина подтверждена прямыми показаниями потерпевшей о нанесенных им двух ударов ей по голове, показаниями косвенного свидетеля, ее матери, увидевшей дочь сразу после посягательства, заключением медицинской экспертизы о наличии повреждений у потерпевшей от нанесенных побоев.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, ко времени преступления приговор от 16.09.2025 о признании ФИО1 виновным в угрозе убийством, совершенной с применением насилия, вступил в законную силу.

При назначении наказания учтены все необходимые обстоятельства, в том числе смягчающие наказание (удовлетворительные характеристики, признание вины, раскаяние, состояние здоровья осужденного и его близких, помощь им, наличие малолетнего ребенка). Отягчающих обстоятельств не выявлено, прежние судимости рецидива не образуют.

Процедура судопроизводства не нарушена, включая право на защиту.

При этом, действительно, на момент совершения преступления осужденный к отбытию лишения свободы не приступал и лицом, ранее содержавшимся в колонии, не являлся. Согласно разъяснениям высшей судебной инстанции, приведенным в представлении, в исправительную колонию общего режима может быть направлено лицо мужского пола, ранее отбывавшее лишение свободы. Таких обстоятельств по делу нет.

Вместе с тем, нет и оснований для назначения такого вида колонии в порядке п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Вид колонии определен при назначении наказания в виде лишения свободы по приговору от 16.09.2025, приговор не изменялся, вступил в законную силу. За рассматриваемое преступление назначено иное наказание, не связанное с лишением свободы, которое не может влиять на изменение вида колонии. Более того, согласно тому же разъяснению (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9) вопрос о назначении более строгого вида колонии разрешается при осуждении за преступления небольшой тяжести только в том случае, если назначается также лишение свободы.

Допущенное нарушение уголовного закона подлежит исправлению, осужденный – направлению в колонию-поселение; с изменением также примененного повышающего коэффициента.

Наказание назначено соразмерно содеянному, чрезмерно мягким либо суровым не является.

Оснований для внесения иных изменений или отмены постановленного приговора не выявлено и сторонами не приведено.

Руководствуясь главой 45.1 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Увинского районного суда Удмуртской Республики от 29 января 2026 года в отношении ФИО1 изменить.

Отбывание окончательного наказания в виде лишения свободы назначить в колонии-поселении.

Зачет времени содержания под стражей произвести из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения настоящего постановления и в соответствии с ч. 2 ст. 4013 УПК РФ могут быть обжалованы в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока и отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

судья

Н.В. Злобин