Решение № 2-2815/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-2815/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С.,

при секретаре Тимофеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности, судебных расходов, встречному иску ФИО1 ФИО6 к акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» о признании соглашения о кредитовании недействительным,

у с т а н о в и л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании <№> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей.

В обосновании своих требований указало, что <дата обезличена> ОАО «Альфа – Банк» и ФИО1 ФИО8 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты <данные изъяты>

Ответчик ФИО1 ФИО9 не согласившись с исковыми требованиями, подала встречное исковое заявление к АО «АЛЬФА-БАНК» о признании соглашения о кредитовании недействительной в силу ее ничтожности в связи с несоответствием требованиям ст. 820 ГК РФ.

В обосновании своих требований указала, что <дата обезличена> ОАО «АЛЬФА-БАНК» предоставило ей карту с лимитом в размере <№> рублей без подписания кредитного договора, т.е. без соблюдения условий письменной формы сделки.

Представитель истца АО «Альфа-банк» извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 ФИО10 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от <дата обезличена> определено рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст.432 - 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

<дата обезличена> ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 ФИО11 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты.

Данному соглашению был <данные изъяты>

Соглашение о кредитовании заключено в офертно – акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <№> руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <№>

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от <дата обезличена>, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В настоящее время ФИО1 ФИО12 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ФИО1 ФИО13. перед АО «АЛЬФА-БАНК» за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет <данные изъяты>.

Ранее АО «АЛЬФА-БАНК» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако <дата обезличена>, судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком допустимых и достаточных доказательств, опровергающих оставшийся расчет суммы задолженности, представленный истцом, не представлено, проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, считает его правильным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме, встречные исковые требования ФИО1 ФИО14 подлежат отказу в удовлетворении.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <№> руб., что подтверждается платежными поручениями <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена> с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере указанной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 ФИО15 о взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНКк» задолженность в размере <№> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 367,03 руб.

Встречное исковое заявление ФИО1 ФИО17 к акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» о признании соглашения о кредитовании недействительным – оставить без удовлетворения.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Котова

Мотивированное заочное решение изготовлено 06 октября 2017 года

Судья