Постановление № 5-536/2019 5-636/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 5-460/2019

Дело №5-536/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2019 г. г. Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области, Букин С.А., с участием ФИО1, её защитника, адвоката Мелкова А.Ю., при помощнике судьи Глазовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, руководителя группы архитекторов ООО «Град Проект».

установил:

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, где указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 15 минут, на участке у <адрес><адрес>, подвергла избиению ФИО5, чем причинила ей телесные повреждения, не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала, заявила, что могла от боли ударить потерпевшую, лишь когда последняя её укусила, а она (ФИО1) пыталась оттащить Моталыга от мужа и махала руками от боли после укуса.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В подтверждение вины ФИО1 были представлены: - заявление потерпевшей с просьбой привлечь к ответственности ФИО1 за избиение ДД.ММ.ГГГГ, причинившее физическую боль; - рапорт сотрудника полиции об обращении потерпевшей в мед. учреждение с ушибом уха и шеи; - показания потерпевшей; - сведения об обращении потерпевшей в больницу ДД.ММ.ГГГГ с телесными повреждениями; - заключение эксперта об обнаружении у потерпевшей кровоподтека на правой ушной раковине, кровоподтека на передней поверхности левого плеча, кровоподтека на передней поверхности правого плеча, кровоподтека на передней поверхности левого бедра, множественных линейных ссадин (царапин) обеих нижних конечностей, которые могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах указанных потерпевшей; - протокол об административном правонарушении, с которым первоначально согласилась ФИО1 и где нет данных о причинении Моталыга физической боли.

Показания ФИО2 и ФИО3, заключение экспертизы в отношении ФИО1, подтверждают показания ФИО1.

Согласно ст.2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

В силу частей 1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Доказательств причинения Моталыга физической боли в результате умышленных действий ФИО1, не обусловленных защитой последней ФИО2 и себя лично, не представлено.

Доказательства, основанные лишь на показаниях Моталыга, нельзя признать достаточными, поскольку последняя заинтересована в исходе данного дела, как непосредственный участник конфликта.

При таких обстоятельствах, когда исследованные доказательства подтверждают показания ФИО1, и других доказательств вины ФИО1 в умышленном нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль Моталыга, не представлено, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.6.1.1, ст.29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Постановление изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: