Решение № 2-231/2018 2-231/2018~М-222/2018 М-222/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-231/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Р.п. Черлак 18 июля 2018 г.

Дело № 2-231/2018

Черлакский районный суд Омской области

В составе председательствующего судьи Герстнер Л.Ю.

При секретаре Каретниковой А.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 97805,20 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 16.11.2011г. в сумме 97805,20 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 16.11.2011 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> с лимитом задолженности 78 000,00 руб. Договор является смешанным договором, составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В период с 26.08.2014 г. по 02.12.2014 г. образовалась сумма задолженности по договору. Ответчику был направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 29.06.2015 г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступил истцу права требования по договору <***> от 16.11.2011г., о чем было направлено уведомление ответчику. Размер задолженности ФИО1 по договору на 02.12.2014г. составляет 97805,20 рублей, в том числе: основной долг –78134,99 руб., просроченный проценты –15272,13 руб., неустойка– 4398,08 руб. В настоящее время указанная задолженность не погашена.

На судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, поддержала доводы, указанные в возражениях. Пояснила, что ей по почте пришло предложение от АО «Тинькофф Банк» о получении кредитной карты. Заполнила анкету и отправила в банк. Потом по почте пришла кредитная карта АО «Тинькофф Банк», с которой в общей сложности сняла 156000 рублей, положила на карту 153 000 рублей. Условия кредитования не знает. В 2015г. из банка ей прислали документ об отсутствии задолженности по кредиту. Однако спустя время ей позвонил представитель ООО «Феникс» и сообщил об имеющейся задолженности по кредитной карте, которая, по ее мнению, должна быть меньше. Считает, что ООО «Феникс» не имеет право требовать взыскания задолженности по кредиту, так как кредитная карта была оформлена в АО «Тинькофф Банк», только этот банк имеет право требовать исполнение обязательств. Она не была извещена о передаче прав требований истцу.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании было установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. Указанное обстоятельство подтверждается анкетой-заявлением на получение кредитной карты, согласно которого ФИО1 подтвердила свое согласие с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, с Тарифами банка по тарифному плану. Факт зачисления банком денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Действия по перечислению денежных средств на счет ответчика соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно заключенного кредитного договора от 16.11.2011г. АО «Тинькофф Банк» была предоставлена ФИО1 кредитная карта <№> с лимитом задолженности. Кредитная карта была активирована ответчиком. Процентная ставка по кредиту установлена в зависимости от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременности погашения ответчиком минимального платежа.

Полная стоимость кредита при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет - 3% годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет - 53,6% годовых.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком принятые на себя обязательства не исполняются надлежащим образом.

Размер задолженности ФИО1 по договору кредитной карты <№>, согласно прилагаемого расчета, составляет 97805,20 рублей, в том числе: основной долг –78134,99 руб., просроченный проценты –15272,13 руб., неустойка– 4398,08 руб.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

29.06.2015 г. между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав (требований), и дополнительное соглашение от 29.06.2015 г. к указанному генеральному соглашению, согласно которому ООО «Феникс» приняло права требования в отношении кредитных договоров, заключенных с АО «Тинькофф Банк», в том числе право требования к должнику ФИО1 по кредитному договору №<№> от 16.11.2011г. в сумме 97805,20 руб.

В адрес ответчика АО «Тинькофф Банк» было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) и требования о погашении задолженности.

15.11.2016г. мировым судьей судебного участка N105 в Черлакском судебном районе вынесен приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору<№> от 16.11.2011г. в размере 97805,20 руб. в пользу ООО «Феникс», который отменен 29.11.2016г. на основании заявления ФИО1

Сумма задолженности составляет 97805,20 руб., расчет задолженности, представленный истцом, подтверждается выпиской по счету и справкой о размере задолженности. Сведений о погашении ответчиком задолженности на момент рассмотрения дела суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Довод ответчика о том, что ООО «Феникс» не имеет право требовать взыскания с нее задолженности по кредитному договору, заключенному с АО «Тинькофф Банк», суд признает необоснованным, поскольку пунктом 13.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено право банка уступить, передавать и распоряжаться иным образом своими права по кредитному договору третьим лицам, с чем ответчик был согласен при заключении договора.

Доводы ответчика о том, что она извещалась АО «Тинькофф Банк» об отсутствии у нее задолженности, суд находит несостоятельными, поскольку представленный в подтверждение данных доводов документ адресован не ответчику.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Сумма штрафных санкций, согласно заявленных исковых требований, составляет 4398,08 руб. Оснований для их уменьшения в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Расходы истца подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в сумме 97805,20 руб. (Девяносто семь тысяч восемьсот пять рублей 20 коп.).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате госпошлины в сумме 3134,16 руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Герстнер