Определение № 2А-2016/2017 2А-2016/2017~М-636/2017 М-636/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2А-2016/2017

Дело № 2а-2016/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2017 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка Липецкой области в составе

председательствующего Зайцевой Н.А.

при секретаре Ореховой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Синевой ФИО7 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Советский РОСП в лице судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области, начальника отдела старшего судебного пристава Советского РОСП г. Липецка УФССП по Липецкой области ФИО1 о признании ненормативного правового акта недействительным и действий (бездействия) должностных лиц Советского РОСП г. Липецка незаконными,

у с т а н о в и л:

Административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам о восстановлении срока на подачу заявления от ДД.ММ.ГГГГ, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО3 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ ввиду непринятия полного комплекса мер, направленных на исполнение судебного акта, о признании незаконным ее бездействие, выразившееся в не направлении оспариваемого постановления в адрес ФИО2 в установленный законном срок, о признании незаконными действия/бездействия начальника отдела старшего судебного пристава Советского РОСП <адрес> УФССП по Липецкой области ФИО1, выразившихся в утверждении незаконного акта от ДД.ММ.ГГГГ и отсутствии надлежащей организации и контроля за работой Советского РОСП, обязании его принять меры к возобновлению исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и исполнению исполнительного листа.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО3 в судебном заседании просил прекратить производство по данному административному делу, поскольку постановлением начальника отдела ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возобновлено исполнительное производство за №-ИП.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с нахождением в декретном отпуске.

Административный ответчик начальник отдела старшего судебного пристава Советского РОСП г. Липецка УФССП по Липецкой области ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд также в праве прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку административный ответчик постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отменил ранее принятое и оспариваемое административным истцом постановление об окончании исполнительный действий и исполнительное производство возобновлено, таким образом у суда имеются основания для прекращения производства по данному административному делу. Прекращение производства по административному делу по административному иску Синевой ФИО8 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Советский РОСП в лице судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области, начальника отдела старшего судебного пристава Советского РОСП г. Липецка УФССП по Липецкой области ФИО1 о признании ненормативного правового акта недействительным и действий (бездействия) должностных лиц Советского РОСП г. Липецка незаконными, не нарушает и не ущемляет права и законные интересы административного истца, способствует дальнейшей реализации своих законных прав в стадии исполнительного производства в целях исполнения исполнительного документа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 225, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по административному делу по административному иску Синевой ФИО9 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Советский РОСП в лице судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области, начальника отдела старшего судебного пристава Советского РОСП г. Липецка УФССП по Липецкой области ФИО1 о признании ненормативного правового акта недействительным и действий (бездействия) должностных лиц Советского РОСП г. Липецка незаконными в связи с отменой оспариваемого решения.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение пятнадцати дней.

Председательствующий подпись Н.А.Зайцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>