Решение № 2-928/2020 2-928/2020~М-1021/2020 М-1021/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-928/2020

УИД: 23RS0045-01-2020-002237-95 К делу №2-928/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 12 октября 2020 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Диденко Д.Ю.,

с участием: представителя истца - ФИО1,

действующего на основании доверенности серии (...) от 06.10.2018 года;

заинтересованного лица - представителя администрации муниципального образования Славянский район - ФИО2, действующего на основании доверенности (...) от 05.09.2019 года,

при секретаре Дей В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Министерству обороны Российской Федерации, военному комиссариату г. Славянска-на-Кубани и Славянского района о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, военному комиссариату г. Славянска-на-Кубани и Славянского района о взыскании убытков, согласно которому указал, что 04.10.2018 года, решением призывной комиссии МО Славянский район ФИО3 признан годным к военной службе и призван на военную службу. 19.04.2019 года, решением Славянского городского суда Краснодарского края по делу №2а-6/2019 по иску ФИО3 к призывной комиссии МО Славянский район вышеуказанное решение призывной комиссии признано незаконным и отменено. 27.05.2019 года, вышеуказанное решение суда вступило в законную силу. В ходе рассмотрения вышеуказанного дела Славянским городским судом установлено, что призыв ФИО3 на военную службу носил незаконный характер, поскольку заключением судебной экспертизы у ФИО3 установлено наличие болезни, которая подпадает под действия статей: 13а, 136, 43в, 47а «Расписания болезней» (Приложение к положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ №565 от 04.07.2013), каждая из которых не позволяет осуществлять призыв на военную службу в отношении ФИО3. Кроме того, судом установлены нарушения призывной комиссией требований п.20 Постановления Правительства РФ №565 от 04.07.2013 года, в соответствии с которыми призывная комиссия также обязана была направить ФИО3 в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания. С целью восстановления своих нарушенных прав и защиты интересов, в рамках вышеуказанного дела, ФИО3 понесены следующие убытки (расходы): оплата за проведение судебной медицинской экспертизы, что подтверждается квитанцией (чек-ордером) от 17.12.2018 года, в размере 13839 рублей 36 копеек; оплата за проведение дополнительного исследования в рамках судебной медицинской экспертизы, что подтверждается квитанцией (чек-ордером) от 26.08.2019 года, в размере 8520 рублей 98 копеек; оплата юридических услуг по соглашению об оказании юридической помощи от 05.10.2018 года, что подтверждается квитанцией серии (...) от 05.10.2018 года, в размере 25000 рублей, а также квитанцией серии (...) от 03.11.2018 года, в размере 25000 рублей. Просит суд: взыскать с Министерства обороны Российской Федерации, с Военного комиссариата г. Славянска - на - Кубани и Славянского района, Краснодарского края за счёт казны Российской Федерации в пользу гражданина ФИО3, (...) года рождения, денежную сумму в размере 72360 рублей 36 копеек в счёт возмещения убытков; взыскать с Министерства обороны Российской Федерации, с Военного комиссариата г. Славянска - на - Кубани и Славянского района Краснодарского края за счёт казны Российской Федерации в пользу гражданина ФИО3, (...) года рождения, денежную сумму госпошлины в размере 2371 рубля, уплаченную им за подачу искового заявления в суд.

В судебном заседании представитель ФИО3 - ФИО1 заявил ходатайство об уточнении заявленных исковых требований и просил суд, взыскать с Министерства обороны Российской Федерации, с Военного комиссариата г. Славянска - на - Кубани и Славянского района Краснодарского края за счёт казны Российской Федерации в пользу ФИО3 сумму в счёт возмещения убытков, состоящую из: оплаты за проведение судебной медицинской экспертизы, что подтверждается квитанцией (чек-ордером) от 17.12.2018 года, в размере 13568 рублей; оплату за проведение дополнительного исследования в рамках судебной медицинской экспертизы, что подтверждается квитанцией (чек-ордером) от 26.08.2019 года, в размере 8520 рублей 98 копеек; оплату юридических услуг по соглашению об оказании юридической помощи от 05.10.2018 года, что подтверждается квитанцией серии (...) от 05.10.2018 года, в размере 25000 рублей, а также квитанцией серии (...) от 03.11.2018 года, в размере 25000 рублей; взыскать с Министерства обороны Российской Федерации, с Военного комиссариата г. Славянска - на - Кубани и Славянского района, Краснодарского края, за счёт казны Российской Федерации в пользу ФИО3 денежную сумму госпошлины в размере 2371 рубля, уплаченную им за подачу настоящего искового заявления в суд. Министерство обороны РФ не понимает, с каким иском обратился истец в суд, поскольку они обратились с иском о взыскании убытков, а из текста возражения представителя Министерства обороны РФ следует, что они взыскивают судебные расходы, соответственно они руководствовались статьями административного судопроизводства и просят отказать, в связи с тем, что трёхмесячный срок, как указано КАС на подачу возмещения судебных расходов истёк. Истец обращается в суд с целью восстановления своих нарушенных прав и защиты интересов, в рамках дела о взыскании убытков, состоящих из судебных расходов, в которую входит оплата за проведение судебно-медицинской экспертизы, оплата юридических услуг представителей по делу о признании решения призывной комиссии Славянского района незаконным.

Представитель военного комиссариата г. Славянска-на-Кубани и Славянского района Краснодарского края и представитель Министерства обороны Российской Федерации о слушании дела уведомлены надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явились по неустановленным причинам, не предоставив суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в их отсутствие, против чего представитель истца по делу, не возражает.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся ответчиков по делу, надлежащим образом уведомлённых о времени и месте слушания дела.

16 сентября 2020 года, в суд от военного комиссариата г. Славянска-на-Кубани и Славянского района Краснодарского края поступили возражения на исковое заявление, согласно которым просит суд, ФИО3 отказать в удовлетворении заявленных требований. Административным ответчиком по делу №2а-6/2019 года была признана призывная комиссия муниципального образования Славянский район, решение которой 04.10.2018 года, признано незаконным и на которую возложена обязанность по устранению допущенных нарушений закона. Министерство обороны РФ стороной к участию в рассмотрении административного дела не привлекалось ни судом ни истцом, соответственно предъявлять требования о взыскании убытков не правомерно, заинтересованное лицо - военный комиссариат г.Славянск-на-Кубани и Славянского района являлся по делу третьей стороной, но не ответчиком, соответственно, требования о взыскании судебных расходов не может быть предъявлено и к военкомату. В исковом заявлении указано, что ФИО3 в связи с рассмотрением административного дела №2а-6/2019 года, были понесены следующие расходы: по оплате за проведение судебной медицинской экспертизы в размере 13839 рублей 36 копеек; по оплате за проведение дополнительного исследования в рамках судебной медицинской экспертизы в размере 8520 рублей 98 копеек; по оплате юридических услуг по соглашению об оказании юридической помощи наобщую сумму в размере 50000 рублей; Правовая природа требований истца о взыскании судебных расходов не может квалифицироваться как взыскание убытков, все вышеуказанные расходы в соответствие ст.106 КАС РФ, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела и порядок взыскания судебных расходов прямо предусмотрен в законе ст.111 КАС РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В порядке ст.114.1 КАС РФ, судебные расходы, понесённые в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешённому при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассмотревший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Последний судебный акт по данному административному делу №2а-6/2019 года - определение Славянского городского суда от 26.08.2019 года, о взыскании расходов с ФИО3 в пользу ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы в размере 8272 рублей 80 копеек (определение не обжаловано) вступило в законную силу 11.09.2019 года, соответственно и сроки для взыскания судебных расходов истекли.

25 сентября 2020 года, в суд от Министерства обороны Российской Федерации поступили возражения на исковое заявление, согласно которым просит суд, в удовлетворении требований искового заявления ФИО3 к Министерству обороны Российской Федерации и Военному комиссариату г. Славянска-на-Кубани и Славянского района Краснодарского края о взыскании убытков в размере 72360 рублей 34 копеек, отказать в полном объёме. Согласно ст.12 ГК РФ, возмещение убытков относится к способам защиты гражданских прав. Однако, к требованиям искового заявления ФИО3 не применимы положения статей 15, 16, 16.1 ГК РФ и подтверждается это следующим. 05 октября 2018 года, ФИО3 заключено соглашение об оказании юридической помощи. Оплата юридических услуг в размере 25000 руб. по данному соглашению подтверждается квитанцией серии (...) от 05 октября 2018 года. 10 октября 2018 года, в Славянском городском суде Краснодарского края зарегистрировано административное исковое заявление ФИО3 к призывной комиссии МО Славянский район и 12 октября 2018 года, административное исковое заявление принято к производству суда и возбуждено административное дело №2а-6/2019. Согласно информации, размещённой на официальном сайте Славянского городского суда Краснодарского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», 30 октября 2018 года, по административному делу судом назначена экспертиза и производство по делу приостановлено. 11 апреля 2019 года, производство по делу возобновлено. 19 апреля 2019 года, по делу вынесено решение о частичном удовлетворении требований административного искового заявления. 24 апреля 2019 года, изготовлено мотивированное решение в окончательной форме. 27 мая 2019 года, решение вступило в законную силу. Согласно решению Славянского городского суда Краснодарского края от 19 апреля 2019 года, по административному делу №2а-6/2019 судебно-медицинская экспертиза проводилась в рамках рассмотрения административного дела. Решением суда административное исковое заявление ФИО3 удовлетворено частично: решение призывной комиссии МО Славянский район от 04 октября 2018 года, о признании призывника ФИО3 годным к военной службе с незначительными ограничениями признано незаконным; на призывную комиссию муниципального образования Славянский район возложена обязанность устранить допущенные нарушения закона; в удовлетворении требований о взыскании с администрации МО Славянский район судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 300 рублей при подаче административного искового заявления в суд, отказано. Согласно ст.103 КАС РФ, судебные, расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. При этом в соответствие ст.106 КАС РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в частности; суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей. Согласно ст.112 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствие ст.114.1 КАС РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесённых в связи с рассмотрением административного дела, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Требования искового заявления ФИО3 о возмещении расходов, связанных с оплатой судебной медицинской экспертизы, что подтверждается квитанцией (чек-ордером) от 17 декабря 2018 года, в размере 13839 рублей 36 копеек; дополнительного исследования в рамках судебной медицинской экспертизы, что подтверждается квитанцией (чек-ордером) от 26 августа 2019 года, в размере 8520 рублей 98 копеек; оплатой юридических услуг по соглашению об оказании юридической помощи от 05 октября 2018 года, что подтверждается квитанцией серии (...) от 05 октября 2018 года, в размере 25000 рублей, относятся исключительно к судебным расходам, понесённым административным истцом ФИО4 при рассмотрении Славянским городским судом Краснодарского края административного дела №2а-6/2019 и заявление по вопросу о возмещении ему указанных расходов могло быть подано им в порядке, предусмотренном КАС РФ, в течение трёх месяцев со дня вступления решения Славянского городского суда Краснодарского края от 19 апреля 2019 года, в законную силу, то есть с 27 мая 2019 года. В настоящее время ФИО4 указанный срок пропущен, вследствие чего требования удовлетворению не подлежат. Таким образом, расходы, понесённые лицом для восстановления своего нарушенного права, при отсутствии в законе специального порядка их возмещения подлежат взысканию как убытки (статьи 15, 1069, 1070 ГК РФ). От взыскания убытков следует отличать взыскание судебных расходов. Предъявленные ФИО4 требования, возникли в связи с оплатой судебно-медицинской экспертизы и дополнительного исследования в рамках судебно-медицинской экспертизы, проведённых при рассмотрении административного дела (...) в Славянском городском суде Краснодарского края, а также оплатой юридических услуг представителя по соглашению от 05 октября 2018 года, оказанных при осуществлении правовой защиты по указанному административному делу. Взыскиваемые истцом убытки относятся к категории судебных расходов. Судебные расходы оцениваются судами как особый вид убытков, для которого установлен специфический процессуальный порядок взыскания. Статьи о судебных расходах (Глава 7 ГПК РФ, Глава 10 КАС РФ) являются специальным случаем статьи 15 ГК РФ, об убытках. Поэтому при взыскании судебных расходов ссылка на статью 15 ГК РФ, является недопустимой и необходимо обращаться в суд именно с заявлением о распределении судебных расходов в порядке, предусмотренном соответствующим процессуальным кодексом. Следует обратить внимание, что убытки, которые истец просит взыскать в его пользу с ответчиков, являются судебными расходами, для взыскания которых процессуальные кодексы предусматривают особый порядок и в данной ситуации, действуют специальные нормы. На основании вышеизложенного полагает, что поскольку основные исковые требования ФИО3 являются незаконными и необоснованными, то и вытекающее из них требование о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, также удовлетворению не подлежит.

Представитель администрации муниципального образования Славянский район - ФИО2 суду пояснил, что он не является представителем призывной комиссии, повестка суда направлялась на адрес администрации МО Славянского района и по данной судебной повестки он явился в суд. У него нет ни доверенности, ни полномочий от призывной комиссии. Призывная комиссия, которая рассматривала решение по данному вопросу уже расформирована, сейчас уже идёт новый призыв и новая комиссия, старой комиссии уже нет.

Суд, выслушав представителя истца - ФИО1, представителя администрации муниципального образования Славянский район - ФИО2, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Решением призывной комиссии МО Славянский район от 04.10.2018 года, призывник ФИО3 признан ограниченно годным к военной службе (категория Б-3) при имеющемся диагнозе: (...).

Решением Славянского городского суда от 19 апреля 2019 года, административные исковые требования ФИО3 о признании незаконным решения призывной комиссии МО Славянский район, удовлетворены частично. Данным решением суда: признано незаконным решение призывной комиссии МО Славянский район от 04.10.2018 года, о признании призывника ФИО3 годным к военной службе с незначительными ограничениями; призывная комиссия муниципального образования Славянский район обязана устранить допущенные нарушения закона.

Решение Славянского городского суда от 19 апреля 2019 года, вступило в законную силу 27 мая 2019 года.

В ходе рассмотрения вышеуказанного дела Славянским городским судом установлено, что призыв ФИО3 на военную службу носил незаконный характер, поскольку заключением судебной экспертизы у ФИО3 установлено наличие болезни, которая подпадает под действия статей: 13а, 136, 43в, 47а «Расписания болезней» (Приложение к положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ №565 от 04.07.2013), каждая из которых не позволяет осуществлять призыв на военную службу в отношении ФИО3.

Кроме того, судом установлены нарушения призывной комиссией требований п.20 Постановления Правительства РФ №565 от 04.07.2013 года, в соответствии с которыми призывная комиссия также обязана была направить ФИО3 в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

Статьёй 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Возмещение убытков, под которым исходя из п.2 ст.15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, в силу положений ст.12 ГК РФ, относится к одному из способов защиты гражданских прав.

Пунктом 1 ст.15 ГК РФ, предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, а в статье 16 указанного Кодекса закреплена обязанность возмещения Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием убытков, причиненных гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления.

В соответствие ст.1069 ГК РФ, вред, причинённый гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счёт, соответственно, казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации иди казны муниципального образования.

Ст.1071 ГК РФ, предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причинённый вред подлежит возмещению за счёт казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу ч.3 ст.125 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Положениями ст.158 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

В силу п.9, п.10 пп.31 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренного на реализацию возложенных на него полномочий.

В соответствие Указу Президента РФ от 16.08.2004 года, №1082 (ред. от 05.06.2020 года) «Вопросы Министерства обороны Российской Федерации», Минобороны России осуществляет свою деятельность непосредственно и через органы управления военных округов, иные органы военного управления, территориальные органы (военные комиссариаты).

Организует совместно с иными федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления работу по подготовке граждан Российской Федерации к военной службе, их призыву и приёму на военную службу, переподготовке граждан Российской Федерации, пребывающих в запасе.

В соответствие п.7 ст.1 ФЗ от 28.03.1998 года, №53-ФЗ, в состав призывной комиссии включаются, в том числе, должностное лицо военного комиссариата - заместитель председателя комиссии.

Согласно п.2 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года, №663 (ред. от 02.10.2019 года), призыв на военную службу призывников организует военный комиссариат посредством структурных подразделений, в том числе военных комиссариатов муниципальных образований, при содействии местной администрации.

В соответствии с п.4 Положения о военных комиссариатах (утв. Указом Президента РФ от 7 декабря 2012 года, №1609), военные комиссариаты являются территориальными органами Министерства обороны Российской Федерации и входят в состав военных округов.

В силу п.6 указанного Положения, военные комиссариаты являются юридическими лицами, имеют печати, штампы установленного образца, лицевые счета в территориальных органах Федерального казначейства, открываемые в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как указано в п.23 того же Положения, военные комиссариаты обеспечиваются техникой, материальными средствами и другими видами довольствия через соответствующие довольствующие органы военного округа в соответствии с установленными нормами снабжения и в пределах бюджетных ассигнований, предусматриваемых на эти цели в федеральном бюджете на соответствующий год Министерству обороны Российской Федерации. Финансирование расходов военных комиссариатов осуществляется в пределах бюджетных ассигнований, предусматриваемых на эти цели в федеральном бюджете на соответствующий год Министерству обороны Российской Федерации.

Пунктом 7 ст.1 ФЗ от 28.03.1998 года, №53-Ф3, предусмотрено, что компенсация расходов понесённых организациями и гражданами в связи с исполнением настоящего Федерального Закона, является расходным обязательством Российской Федерации и осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Таким образом, с учётом положений вышеуказанных норм материального права, денежная сумма убытков подлежит взысканию с ответчиков за счёт средств казны Российской Федерации.

С целью восстановления своих нарушенных прав и защиты интересов, в рамках вышеуказанного дела, ФИО3 понесены следующие убытки (расходы): оплата за проведение судебной медицинской экспертизы, что подтверждается квитанцией (чек-ордером) от 17.12.2018 года, в размере 13568 рублей; оплата за проведение дополнительного исследования в рамках судебной медицинской экспертизы, что подтверждается квитанцией (чек-ордером) от 26.08.2019 года, в размере 8520 рублей 98 копеек; оплата юридических услуг по соглашению об оказании юридической помощи от 05.10.2018 года, что подтверждается квитанцией серии (...) от 05.10.2018 года, в размере 25000 рублей, а также квитанцией серии (...) от 03.11.2018 года, в размере 25000 рублей.

Суд, определяя подлежащий взысканию с ответчиков в пользу истца размер расходов на оплату юридических услуг, исходит из степени сложности дела, продолжительности судебного разбирательства, объёма оказанной юридической помощи.

Руководствуясь положениями закона, суд приходит к выводу, что присуждение суммы расходов на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей является разумным.

Таким образом, общая сумма убытков составляет сумму в размере 32088 рублей 98 копеек.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по делу сумму уплаченной последним государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2371 рубля.

При таких обстоятельствах, заявленные ФИО3 исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявленные ФИО3 исковые требования к Министерству обороны Российской Федерации, военному комиссариату г. Славянска-на-Кубани и Славянского района о взыскании убытков, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Министерства обороны Российской Федерации, и Военного комиссариата г. Славянска - на - Кубани и Славянского района Краснодарского края за счёт казны Российской Федерации в пользу ФИО3, (...) года рождения, денежную сумму в размере 32088 рублей 98 копеек, в счёт возмещения убытков и денежную сумму государственной пошлины в размере 2371 рубля, уплаченную им за подачу искового заявления в суд.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Копия верна:

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.