Определение № 5-38/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 5-38/2017

Дело № 5-38/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Борисоглебск 13 марта 2017 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бачманов Ю.М., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 09.03.2017г. в 12 час. 40мин. у дома №176 по ул. Свободы в г.Борисоглебске совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Действия ФИО1 по протоколу квалифицированы по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, рассматривается судьей районного суда, если по делу было проведено административное расследование.

Аналогичное требование содержится в п.3 абз. «а» постановления Пленума ВС РФ ОТ 24.03.2005г. (в ред. от 19.12.2013г) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ»: судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенное должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Между тем, материалы дела свидетельствуют о том, что административное расследование фактически не проводилось, поскольку при выявлении административного правонарушения не потребовалось осуществление процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

В связи с этим дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Борисоглебского района Воронежской области, в соответствии с территориальной подсудностью, предусмотренной Приложением № 8 к Закону Воронежской области от 21.03.2001 N 219-II-ОЗ.

На основании ст.ст. 23.1, 29.4, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №1 Борисоглебского района Воронежской области.

Судья