Решение № 2-3710/2024 2-3710/2024~М-3099/2024 М-3099/2024 от 20 ноября 2024 г. по делу № 2-3710/2024

Дело <номер>

25RS0<номер>-29

Мотивированное
решение

составлено 21.11.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2024 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к УМВД России по <адрес> о признании действий незаконными и возложении обязанности,

установил:

ФИО2 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> был поставлен на учет как нуждающийся в улучшении жилищных условий и принятый на данный учет до <дата>. <дата> ему направлено уведомление о том, что ЖБК УМВД России по Приморскому краб проведена ежегодная перерегистрация граждан, состоящих на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий и принятый на данный учет до <дата>, с извещением о том, что его порядковый номер очереди <номер>. Считает, что его права нарушены, поскольку с 2004 года в течение 20 лет его жилищные условия не улучшены. Согласно результатам поиска на официальном сайте МВД России его порядковый номер в очереди <номер>; при этом указана дата постановки на учет <дата>, дата подачи заявления – <дата>. Данные действия нарушают его права, так как на учет он был поставлен <дата>.

Просит суд признать действия УМВД России по <адрес> по принятию истца на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения на <дата> незаконными; установить очередь и право истца с составом семьи 4 человека на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с даты подачи заявления и документов – <дата>; обязать ответчика внести соответствующие изменения в книгу учета очередников ОВД, принятых на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, в том числе в части даты принятия на учет – с <дата>, путем изменения уникального номера в базе данных.

Истцом заявлено об изменении исковых требований, просит суд возложить на ответчика обязанность установить очередность и право истца с составом семьи 4 человека на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с даты подачи заявления и документов – <дата> под номером 9; установить очередность и право истца с составом семьи 4 человека на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с даты подачи заявления и документов – <дата>; обязать ответчика внести соответствующие изменения в книгу учета очередников ОВД, принятых на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, в том числе в части даты принятия на учет – с <дата>, путем изменения уникального номера в базе данных.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что права истца не нарушены, поскольку на основании заявления истца от <дата> он с семьей в составе 4 человек на основании выписки из протокола <номер> от <дата> принят на учет на получение ЕСВ. Согласно выписке из протокола от <дата><номер> истец с семьей в составе 4 человек включен в списки очередников с учетом даты первоначальной постановки от <дата> с учетом имеющейся площади, присвоен уникальный <номер>. Согласно книге учета сотрудников ОВД, принятых на учет для получения ЕСВ для приобретения или строительства жилого помещения, <номер> истец стоит на учете с <дата> на основании распоряжения <номер>р от <дата>. Оснований для установить очередности и права истца на получение ЕСВ для приобретения или строительства жилого помещения под номером <номер> не имеется, поскольку истец стоит на общем федеральном учете, где очередность зависит от года постановки на учет и преимущественного права на получение ЕСВ.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. В удовлетворении ходатайства представителя истца об отложении судебного заседания отказано, поскольку истец и его представитель были извещены о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки не представили. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 31 Правил предоставления единовременной социальной выплаты, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата><номер>, единовременная выплата предоставляется сотрудникам (пенсионерам) в порядке очередности принятия их на учет.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО2 от <дата> он с семьей в составе 4-х человек принят на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Согласно распоряжению от <дата><номер>/р «Об утверждении протокола жилищно-бытовой комиссии УМВД России по <адрес>» ФИО2 с семьей в составе 4-х человек включен в списки очередников для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Согласно выписке из протокола от <дата><номер>, утвержденного распоряжением УМВД России по <адрес> от <дата><номер>р, ФИО2 с семьей в составе 4-х человек включен в списки очередников для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с даты первоначальной постановки от <дата> с учетом имеющейся площади, присвоен уникальный <номер>.

Согласно книге учета <номер> сотрудников ОВД, принятых на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, ФИО2 стоит на учете с <дата> на основании распоряжения <номер>р от <дата>.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 с семьей в составе 4-х человек включен в списки очередников для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с учетом даты первоначальной постановки от <дата>, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду отсутствия нарушений жилищных прав истца.

Довод истца об установлении очередности под номером <номер> судом не принимается, поскольку как следует из приказа МВД России от <дата><номер> и Правил предоставления единовременной социальной выплаты, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата><номер>, формируется единая очередь лиц, принятых на учет для получения единовременной выплаты, предусмотренной п. 25 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации посредством единой системы информационно-аналитического обеспечения деятельности МВД России. При создании электронного учетного дела в базе данных присваивается уникальный номер. Единовременная выплата предоставляется сотрудникам (пенсионерам) в порядке очередности принятия их на учет, с учетом сотрудников, которые имеют преимущественное право на предоставление единовременной выплаты.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к УМВД России по <адрес> о признании действий незаконными и возложении обязанности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакшина