Постановление № 5-815/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 5-815/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 мая 2018 года г.Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры ФИО1,

с участием:лица, привлекаемого к административной ответственности –Кира М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Кира Михаила, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в <адрес> при проверке документов выявлен гражданин <данные изъяты> Кира М., который при въезде на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение правил въезда, въехав за пределами срока 90 суток суммарно в течение периода пребывания 180 суток, чем нарушил ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ, ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ.

В судебном заседании от использования права на защиту Кира М.отказался, услугами переводчика не воспользовался, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что является гражданином <данные изъяты>, въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, выехал из Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день заехал в РФ, ДД.ММ.ГГГГ покинул РФ и ДД.ММ.ГГГГ прибыл в РФ, ДД.ММ.ГГГГ выехал с территории РФ и в этот же день заехал в РФ, ДД.ММ.ГГГГ покинул РФ и ДД.ММ.ГГГГ вновь прибыл в РФ. Нарушение допустил ввиду незнания законодательства. На территории <адрес> проживает с женой, которая является гражданкой РФ.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, установил следующее.

Событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ; копиями паспорта, миграционной карты, уведомления о прибытии Кира М.; сведениями <данные изъяты>; объяснениями Кира М. от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании.

Из вышеизложенных материалов дела следует, что Кира М. является иностранным гражданином, прибыл на территории РФ ДД.ММ.ГГГГ, покинул РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заехал в РФ, выехал из РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ прибыл в РФ, ДД.ММ.ГГГГ выехал с территории РФ и ДД.ММ.ГГГГ заехал в РФ,ДД.ММ.ГГГГ покинул РФ и ДД.ММ.ГГГГ вновь прибыл в РФ. Срок его пребывания 90 суток истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при въезде в РФ ДД.ММ.ГГГГ Кира М. допустил нарушение правил въезда, въехав до истечения 90 суток.

Согласно ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 №115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Процессуальных нарушений по делу судом не установлено.

Таким образом, действия Кира М. суд квалифицирует по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания Кира М., суд учитывает его личность, имущественное и семейное положение, характер административного проступка. К обстоятельствам, смягчающим вину Кира М., суд относит признание своей вины. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что Кира М.подлежит наказанию в виде административного штрафа без выдворения за пределы территории Российской Федерации. Не назначая Кира М. наказание в виде выдворения за пределы территории РФ, суд учитывает, что Кира М. проживает на территории РФ с женой - гражданкой РФ, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьКира Михаила, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей без выдворения за пределы территории Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> через <данные изъяты> в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда ФИО1