Решение № 2-2264/2021 2-2264/2021~М-1692/2021 М-1692/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-2264/2021

56RS0009-01-002431-30

дело № 2-2264/2021


РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 01.02.2018 г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <Номер обезличен> на сумму 139345,04 руб. с уплатой 28,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. В связи с чем, в период с 04.05.2018 г. по 29.12.2020 г. образовалась задолженность в размере 189293,91 руб., из которой: просроченная задолженность - 114708,58 руб.; просроченные проценты - 18039,52 руб.; проценты по просроченной ссуде - 19089,98 руб.; неустойка по ссудному договору - 24281,67 руб.; неустойка на просроченную ссуду - 13174,16 руб. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4985,88 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен, сведений об уважительности причин своей неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п.1 ст.438 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ).

Из п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ).

01.02.2018 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <Номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 139345,04 руб. под 28,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Размер платежа по кредитному договору составил 5097,05 руб.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на 29.12.2020 г. общая задолженность ответчика составила 189293,91 руб., из которой: просроченная задолженность -113708,58 руб.; просроченные проценты - 18039,52 руб.; проценты по просроченной ссуде - 19089,98 руб.; неустойка на остаток основного долга - 24281,67 руб.; неустойка на просроченную ссуду - 13174,16 руб.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом оплаченных ответчиком сумм и периода просрочки. Доказательств неправильности произведенного расчета, отсутствие задолженности по кредитному договору либо образование задолженности в ином размере материалы дела не содержат, не представлены они и ответчиком в ходе судебного следствия по делу.

Банком в адрес ответчика направлялись уведомления об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которые оставлены без удовлетворения.

Поэтому с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 01 февраля 2018 г. в размере 189293 руб. 91 коп.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы (п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4985,88 руб.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, в ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.98,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 01.02.2018 г. по состоянию на 29.12.2020 в сумме 189293,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4985,88 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение составлено 26.07.2021 г.