Решение № 2А-348/2024 2А-348/2024~М-46/2024 М-46/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2А-348/2024

Дело №2а-348/9 – 2024

46RS0029-01-2024-000118-96


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» февраля 2024 года г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Якушевой М.Н.,

при секретаре Шевляковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ОСП по Железнодорожному округу г. Курска УФССП по Курской области ФИО2 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить действия,

установил:

ИП ФИО1, действующий через своего представителя по доверенности ФИО3, обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю ОСП по Железнодорожному округу г. Курска УФССП по Курской области ФИО2 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить действия. В обоснование заявленного административного искового заявления указал на то, что на принудительном исполнении в ОСП по Железнодорожному округу г. Курска находилось исполнительное производство №№ от 17.06.2020 г., возбужденное на основании исполнительного документа № от 12.04.2017 г., №№ о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу ФИО1 Однако, в нарушение ч. 2 ст. 46, ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, а также оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступили. О нарушении своего права административный истец узнал 19.01.2024 года из официального источника: на официальном сайте ФССП России. Судебным приставом – исполнителем нарушено право взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа. В связи с чем административный истец просил признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП по Железнодорожному округу г. Курска УФССП по Курской области ФИО2, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства №№ от 17.06.2020 г. и не возвращении оригинала исполнительного документа № от 12.04.2017 г., №№; обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем направления в адрес административного истца постановления об окончании исполнительного производства №№ от 17.06.2020 г. и оригинала исполнительного документа № от 12.04.2017 г., №№, или, в случае утраты оригинала ИД, обращения административным ответчиком в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Административный истец ИП ФИО1, его представитель по доверенности ФИО3, судебный пристав -исполнитель ОСП по Железнодорожному округу г. Курска УФССП по Курской области ФИО2, представитель вышестоящего органа – УФССП России по Курской области, должник ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя административного истца ИП ФИО1 по доверенности ФИО3, в котором она просит рассмотреть дело без участия ФИО1 в связи с территориальной отдаленностью.

В соответствии со ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случая извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в случае если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В силу ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Из материалов дела следует, что 13 мая 2017 года мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г. Ижевска был выдан исполнительный лист серии № о взыскании с ФИО4 в пользу ИП ФИО1 денежных средств.

На основании данного исполнительного листа судебным приставом – исполнителем ОСП по Железнодорожному округу г. Курска УФССП по Курской области ФИО5 было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО4

23.10.2020 г. судебным приставом – исполнителем ОСП по Железнодорожному округу г. Курска УФССП по Курской области ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю. Основанием для вынесения данного постановления явилось то обстоятельство, что в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось, возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Согласно реестра отправки исходящей корреспонденции (заказной почтой (альтернативный оператор почтовой связи)) №№ от 27.10.2020 г. ИП ФИО1 по адресу: <адрес>, были направлены постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю в рамках ИП №, оригинал ИД (исх. номер документа № от 23.10.2020 г.). Почтовое отправление для отправки было передано ОСП по Железнодорожному округу г. Курска УФССП по Курской области в Городскую курьерскую службу.

Из справки Городской курьерской службы следует, что вышеуказанное заказное письмо было отправлено получателю ИП ФИО1 по адресу: <адрес>. В справке, в графе «информация о доставке» указано, что письмо временно хранилось, имелась неудачная попытка вручения. В последующем, почтовое отправление было уничтожено за истечением срока хранения 26.04.2021 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судебным приставом – исполнителем ОСП по Железнодорожному округу г. Курска УФССП по Курской области ФИО2 после окончания исполнительного производства были выполнены требования ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Тот факт, что административный истец не получил почтовое отправление, не свидетельствует о бездействии судебного пристава – исполнителя.

Кроме того, суд не усматривает оснований для возложения на административного ответчика обязанности обратиться в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку судом не установлено, что исполнительный документ был утрачен по вине судебного пристава – исполнителя. Взыскатель ИП ФИО1 не лишен возможности самостоятельно обратиться в суд с таким заявлением в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований не имеется, поскольку при рассмотрении административного дела по существу не подтвердился факт бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП по Железнодорожному округу г. Курска УФССП по Курской области ФИО2 по не направлению в адрес взыскателя ИП ФИО1 постановления об окончании исполнительного производства №№ и оригинала исполнительного документа – исполнительного листа серии №.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ИП ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу – исполнителю ОСП по Железнодорожному округу г. Курска УФССП по Курской области ФИО2 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить действия отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2024 года.

Судья М.Н. Якушева