Решение № 2-2393/2017 2-2393/2017~М-1773/2017 М-1773/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-2393/2017

Дело 2-2393/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего - судьи Сафроновой Е.Н.

при секретаре Кошелевой К. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 долга по договору займа.

В обоснование своего требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму №... руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. По соглашению сторон, заемщик должен был возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В согласованный сторонами срок ответчик долг не возвратил, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 141 000 руб..

Условиями договора стороны согласовали размер процентов за просрочку возврата денежных средств – 5% от суммы займа в месяц за просрочку платежа.

Учитывая, что в установленный соглашением сторон срок сумма займа не возвращена, истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 750 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, и заявленные истцом исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, была извещена по последнему известному месту жительства – по адресу, указанному ею в расписке. Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представила.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого, истец передал ответчику в долг денежные средства в размере №... руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денег подтверждается распиской.

Договор займа ответчиком не оспорен, не признан недействительным по основаниям, установленным законом.

Доказательств возврата всей суммы займа в установленный договором срок ответчик суду не представил, в связи с чем, сумма долга в размере 141 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Обязательства по возврату денежных средств в установленный соглашением сторон срок ответчиком не исполнены. Сторонами согласован размер ответственности за нарушение обязательства – 5% в месяц от суммы займа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ ( срок возврата долга) по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд) истцом рассчитаны проценты в размере 105 750 руб.. Расчет проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен.

Доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств по договору займа ответчик суду не представил, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, в сумме 105 750 руб., подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 667,50 руб., от уплаты которой истец был освобожден при обращении с иском в суд.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 долг по договору займа в сумме 29 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 29 092 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 587 руб. 36 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 020 руб., расходы за составление искового заявления в сумме 3 000 руб., всего взыскать 65 700 (шестьдесят пять тысяч семьсот) рублей 16 копеек..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/