Решение № 2-1340/2017 2-1340/2017~М-934/2017 М-934/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-1340/2017

Дело №2-1340/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 22 сентября 2017 года

Решение принято в окончательной форме 27 сентября 2017 года

22 сентября 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Корниенко В.А.,

при секретаре Писаревой Е.А.,

с участием представителем истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Брянской городской администрации о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Брянской городской администрации о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество, указав в обоснование своих требований, что на основании решения исполкома Фокинского районного Совета народных депутатов г. Брянска № от <дата> ее отец ФИО1 был включен в состав гаражно-строительного кооператива «Нива» в Фокинском районе г. Брянска.

На основании указанного решения, ГСК «Нива» ему был отведен земельный участок под строительство гаража.

В 1985 году ФИО1 за свои денежные средства возвел гараж №, расположенный по адресу: <адрес> оплачивал земельные налоги, расходы на электроэнергию и вносил членские взносы.

<дата> ФИО1 умер, его наследником являлся сын ФИО2, который фактически принял наследство после смерти отца ФИО1, но не оформил своих наследственных прав. После смерти ФИО1 - ФИО2 оплачивал все необходимые платежи.

<дата> ФИО2 умер. Иных наследников кроме нее нет.

При оформлении прав на наследственное имущество нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж, расположенный по адресу: <адрес> гараж №, в связи с тем, что право собственности на него не возникло.

После смерти ФИО2 истец уплачивает все необходимые платежи, в связи с чем, задолженности по оплате членских взносов и электроэнергии в ГСК «Нива» не имеется. Указанный гараж в собственность ГСК «Нива» не отчуждался и компенсация за него не выплачивалась.

Истец просила суд включить гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №, в наследственную массу после умершего <дата> ФИО1, наследство которого фактически принял, но не оформил своих наследственных прав его сын ФИО2, умерший <дата>; признать за ней право собственности на указанный гараж в порядке наследования.

ФИО4 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО3, которая исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик - представитель Брянской городской администрации, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв в котором иск не признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица - председатель ГСК «Нива», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица - представитель Управления Росреестра по Брянской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие, полагал разрешение спора на усмотрение суда.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст.218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь предусматривает два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

Применительно к объектам недвижимости таким требованием при возведении спорных построек является, в частности, отвод земельного участка под строительство в установленном порядке, получение необходимых разрешений и согласований, наличие проектно-сметной документации, а также документов, подтверждающих ввод объекта в эксплуатацию.

Обязательным условием возникновения права собственности на предоставленное кооперативом имущество является членство и наличие у лица права на паенакопление в кооперативе.

Судом установлено, что на основании решения исполкома Фокинского районного Совета народных депутатов г. Брянска № от <дата> ФИО1 включен в состав <адрес> (л.д.18).

Согласно справке № от <дата>, на основании решения <адрес> № от <дата>, решении № от <дата>, ФИО1 является членом ГСК «Нива» Фокинского района г.Брянска и имеет в личном пользовании гараж №, задолженности по оплате членских взносов и электроэнергии не имеет, что подтверждается квитанциями об оплате (л.д.23).

Согласно карточки учета инвентарного объекта, гараж № имеет площадь 27,7 кв.м., расположен в <адрес> (л.д.24-26).

Из кадастрового паспорта усматривается, что гараж № в <адрес> имеет кадастровый №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> (л.д.16-17).

Согласно справке ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» от <дата>, ФИО1 принадлежит гараж № в <адрес>, документы, подтверждающие право собственности, не предъявлены (л.д.19).

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом наследство может быть принято в течении 6 месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

<дата> ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Наследником на наследственное имущество ФИО1 являлся сын ФИО2.

<дата> ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13).

Согласно справки № от <дата>, по заявлению ФИО4, заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего <дата>, в том числе на имущество ФИО1, умершего <дата>, наследство после смерти которого фактически принял, но не оформил своих наследственных прав после смерти его сын ФИО2 (л.д.14).

Постановлением № от <дата> нотариус <адрес> нотариальной палаты отказала ФИО4 в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Нива», после умершего <дата> ФИО1, наследство после которого фактически принял, но не оформил своих наследственных прав его сын ФИО2, умерший в январе 2016 года /наследственное дело №/, в связи с тем, что право собственности на указанный гараж не возникло (л.д.15).

Из ответа нотариуса Брянской областной нотариальной палаты на запрос суда от <дата> усматривается, что в производстве нотариуса ФИО8 заведено наследственное дело № после смерти ФИО2, умершего <дата>. Заявление о принятии наследства подала сестра умершего ФИО4. Других заявлений в наследственном деле нет.

Как установлено судом, истец после смерти отца и брата пользуется спорным гаражом, регулярно оплачивает членские взносы и электроэнергию.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", действовавшим на момент смерти ФИО5, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводилась по желанию их обладателей.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 6 указанного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ.

Исходя из позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что гараж №, расположенный по адресу: <адрес> подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего <дата>, наследство которого фактически принял, но не оформил своих наследственных прав его сын ФИО2, умерший в <дата>

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ФИО4 фактически приняла наследство и вступила во владение наследственным имуществом после смерти ФИО2, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО4 к Брянской городской администрации о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершего в январе 2016 года, в том числе имущество ФИО1, умершего <дата>, гараж № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО4 право собственности на гараж №, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Настоящее решение является основанием для внесения признанных прав в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска.

Председательствующий судья В.А.Корниенко